问 走私贵重金属进出口应当如何定性？

2012年7月，张二采取瞒报夹带方式，拟将价值50万美元的黄金通过某国际机场入境被查获，法院判决其构成走私国家禁止进出的货物罪。同年8月，李四以同样方式，拟将价值80万美元的铂金通过该国际机场出境被查获，法院判决其构成走私贵重金属罪。问张三和李四两者的罪名何以不一致？

张三、李四的行为均属于走私行为，罪名之所以不同，原因在于我国《刑法》第一百五十一条对走私行为的法律评价不一样。根据该条第一款规定，走私国家禁止出口黄金、白银和其他贵重金属的，构成走私贵重金属罪；根据该条第二款规定，走私禁止进出口的其他货物、物品的，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。显然，走私贵重金属罪，不仅要求行为走私的货物必须是贵重金属，而且要求走私的目的是出口，而走私国家禁止出进口的货物、物品罪，只要求行为人实施了走私行为，不论其走私货物物品的性质。简言之，张三与李四所获罪名不同，其原因在于我国刑法对贵重金属入罪的归罪原则，在于走私出口入该罪而走私进口不入该罪的规定。类似情形还有，我国《刑法》第一百五十一条仅规定走私国家禁止出口的文物构成走私文物罪，对自境外带入文物则未作规定；第三百一十九条规定骗取护照、签证等出境文件构成骗取出境证件罪，对骗取护照、签证等入境证件则末作规定。