问 父亲一耳光甩死小孩应当如何定性？

2012年大年初三，余孟带其小孩余明（5岁）前往朋友家中拜年，余明要买玩具厉辞拒绝。当朋友给余明红包时，余孟说：“我们家余明从不收红包很少有人能比。”话没落音，余明就抢收了红包。余孟甚觉失面子，要求余明返还红包，余明却坚持要拿去卖玩具。余孟更觉恼火，顺手给了余明一耳光。不料余明昏倒、经抢救无效死亡。问余孟的行为应当如何定性？

从刑法上分析本案例：余孟明知自己的行为可能造成伤害余明的后果，仍然放任或者追求这种危害结果的发生，是为故意伤害，应当定性为故意伤害罪，其中致人死亡结果是量刑情节。应当注意的是，余孟不构成故意杀人罪，因为余孟并无致其子余明死亡的故意，也没有实施通常情况下可能致人死亡的暴力方式，更不会追求或者放任这种死亡后果的发生；当然，余孟也不构成过失犯罪，毕竟余孟对通过轻度暴力慑止余明行为的结果还是积极追求的。因而，余孟的行为应当定性为故意伤害罪。父母使用轻度暴力教育小孩的事件在日常生活中难以避免，但面对小孩的任性，父母应当耐心教育说服，切不可动辄诉诸暴力。否则造成了小孩伤害甚至死亡的后果，不仅悔之不及，而且可能要承担相应的刑事责任。