问 被告不具备诉讼主体资格，二审法院如何处理？

我院受理一起民间借贷纠纷上诉案件。2007年12月13日。原告河南某煤矿与被告宜阳某公司、景某，签订借款金额为300万元的借款合同一份。后因到期被告未能偿还该借款而引发诉讼。一审诉讼过程中，原审法院依据原告申请，调取了被告宜阳某公司的公司资料，发现其已经注销。因本案涉嫌刑事犯罪，原审法院裁定驳回了原告河南某煤矿的起诉，而该裁定依然将宜阳某公司列为本案诉讼主体。河南某煤矿不服原审法院裁定，向本院提起上诉，亦将宜阳某公司列为被上诉人。二审中发现，宜阳某公司已经不具备诉讼主体资格，无法参与庭审。请问，该案二审应

关于裁定驳回起诉的上诉案件，依据法律规定，二审结论只有两个：一是裁定维持，二是指令审理。就本案而言，因为一审诉讼过程中，依据原审法院调取的证据发现，被告宜阳某公司已经合法程序予以注销，表明其已经不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及相关法律规定，在被告身份已经不存在的前提下，原审法院应当行使释明权，向原告释明是否变更诉讼主体。如果不予变更，可直接驳回起诉；如果变更，进入下一步程序审理。但从原审法院裁定可以分析，原审法院可能没有行使该项权利，致使已经注销的诉讼主体依然列为本案当事人，属于严重的程序瑕疵。这样的结果，为二审的审理带来问题，可能造成二审法院无法进行庭审的困难。如果简单地裁定维持，而原审裁定驳回起诉的理由是本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理范围，故出现结果一致，而法律事由不一致。如果指令审理，那么意味着原审法院将进入实体审理程序，而诉讼主体资格问题没有解决的前提下，原审法院无法进入实体审理。同时，关于裁定驳回起诉的案件，二审没有发回重审的选项，最终为二审法院无所适从。鉴于此，建议将此案退回原审法院，通过审判监督程序，撤销该裁定，在解决程序瑕疵问题之后，再行案件的审理程序。