问 金钱给付义务迟延履行利息的标准和起算时间

《民事诉讼法》第二百二十九条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该规定对那些拒不履行义务者以威慑，对维护司法权威、缓解执行难无疑具有积极的意义，但实践中各地法院迟延履行金钱义务界定，实践中掌握的标准不一，操作比较混乱。有的认为对金钱义务仅认定为判决主文被告应承担的金钱给付义务，有的认为还应包括由被告承担的诉讼费、鉴定费等费用。另外对利息计算的起止时间也有争议。请问实践中该如何掌握？

关于利息的标准和起算时间问题。《民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百九十三条、第二百九十四条作出了明确规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息标准是按银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍。被执行人承担迟延履行责任的起算时间为生效法律文书指定的履行期间届满之日起，而非法院执行通知书指定被执行人履行的期间届满之日起，即使被执行人在执行通知书指定的期间内履行了法律义务，但超过了生效法律文书指定的履行期间，申请执行人仍有权要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于迟延履行利息基数的确定问题。我们认为，诉讼费用不应当计入迟延履行利息的基数中，理由是债务利息是指因生效法律文书确定的债务所产生的利息，对于判决来讲，是指判决主文确定的给付金钱债务所产生的利息，而诉讼费用是当事人在诉讼中向法院交纳的费用，与双倍迟延履行利息惩罚性和补偿性不相符。如预交诉讼费是《民事诉讼法》对原告的要求，目的是防止当事人滥用诉权，被告并未因此受益。另外，在不同案件中诉讼费用是不同的，有的案件对当事人减免诉讼费、鉴定费，有些案件是被告申请和支付的。将诉讼费用计入迟延履行利息基数，在一定程度上侵犯了被执行人的权益。判决主文确定的给付金钱债务所计算的迟延履行利息，已体现了对迟延履行的惩罚和对债权人的补偿，较好地平衡了双方的利益，过度加大惩罚也会引起被执行人的不满和抵触，不利于执行工作的顺利进行。