通常情况下，一个人对人或事如果采取不作为的方式，也就是什么都不做，是静态的，对于那人或事来说是不会产生妨害或者造成损害的。但是有的情况下，如果刑法规定行为人必须作出某种行为，就可能构成犯罪。这就是不作为犯罪。

不作为：亦称犯罪的不作为，是危害行为的一种基本形态，是指行为人负

有刑法要求必须履行而没有履行义务的行为。法律之所以惩罚不作为犯罪，是因为不作为引起的犯罪，它的结果相当于作为的效果，刑法理论上称为等置性。也有学者称为等价性，即在否定刑评价上是相同的。

1、行为人负有实施特定积极行为的法律性质(而不是道德义务)的义务

(作为义务)。

一般说来，作为义务的来源有以下几种：

1)法律明文规定的义务(例如公民的纳税义务)

2)职务或业务上要求的义务(军人战时服从命令的义务、执勤消防队

员有灭火的义务)

3)法律行为引起的义务(合同行为引起的义务，如受委托看管他人的

孩子)

关于因法律行为而产生的义务。如对自己照看的精神病人就有防止他侵

害别人的责任或者义务;对于在街头捡拾的婴儿来说，捡拾人实际上应该承担照料的义务。因此，随便捡来是可以的，但是随便扔出去是不可以的。因为捡拾的行为己经表明捡拾人承担了对这个孩子的照看责任，必须要履行好。不能认为是任意捡来的就可以任意地抛弃出去，那是不行的。先行行为引起的义务(交通肇事后对别害人的救助义务)

这个先前行为引起的义务指的是：行为人先前的行为使他人的利益处于

一种危险的状态，因此就产生了阻止这个危险状态继续恶化、生成危害结果的义务。

道德义务能否成为不作为犯罪的义务来源。

2、行为人能够履行义务而没有履行。

不作为行为构成犯罪，刑法要求行为人履行义务事有前提的，即在有履行能力而没有履行法律要求的特定义务的情况下，才构成犯罪。例如值班医生有救助病人的义务，但如果医生自己都得了非典，他根本就没有能力救助病人，如果法律规定医生在这种情况下构成犯罪，那就不够科学了。再如，军人在战时有服从命令、奋勇杀敌的义务。但如果战士在战斗中英勇负伤，没有履行义务的能力了，此种情况下，法律还要求其履行作战义务，那这样的法律就太野蛮了!所谓法律不强人所难这句法谚就是这个道理。在这方面，我们国家的有些规定显的不够科学，例如我国刑法规定战时军人投降是犯罪行为。而美国的法律规定，军人在战时，如果没有抵抗能力的情况下可以投降。这样的规定显的比较人道。其立法思想也源自法律不强人所难的法谚。

理论上有一种观点认为，不作为行为必须已经造成了危害结果时才能构成犯罪(何秉松主编《刑法教程》法律出版社)。这个不能一概而论，从不作为与作为具有等置性的角度而言，这总观点有一定的合理性。但是，不作为是否与作为具有等置性，并不只是取决于是否发生了结果;当刑法规定某种犯罪的成立不要求发生危害结果时，没有造成危害结果的不作为也可能成立犯罪。

1、不作为行为的理解

不作为不是什么都没作，而是行为人没有作他应当作的事，即当为而不为，这与作为的说法正好相反，不当为而为。所谓当为而不为是从前面的义务来源引出来的。例如战时要当兵，公民要纳税。法律规定你该作的，一般都是义务(前面那四个)。

2、纯正的不作为犯和不纯正的不作为犯的理解

在我国刑法中，从法律规定看，有的犯罪行为本身就具有不作为的形式，如遗弃罪。如果行为人以不作为行为构成了这类犯罪的，称为纯正的不作为犯(或称真正的不作为犯)。因为此时法律规定的犯罪行为形式(实行行为)与行为人采取的行为形式是一致的，即都是不作为，所以称纯正的不作为犯或者真正的不作为犯。