感情破裂双方如果选择离婚，对于孩子抚养权的问题是大事情。有些夫妻在离婚之后对于孩子的探视权可能会产生纠纷，小孩不管判给谁都应该要让对方按协议探视，若一方剥夺了另一方对孩子的探视权，其伤害的不是对方，最伤害的是孩子，那么婚姻探视权纠纷怎么处理？

父母与子女的关系不因离婚而解除。但由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养子女，未成年子女或不能独立生活的子女只能由父母其中的一方直接抚养。离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。父母离婚后，子女随父方或母方共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。不予子女共同生活的一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务，对不履行义务的，相对人有权向人民法院提起诉讼。《婚姻法解释一》第三十二条规定对探望权的判决或裁定需要强制执行时，不能对子女的人身采取强制措施，也不能强制采取不利于子女健康的探望行为。探望权的行使可中止、恢复，在执行案件中应区分不同情形处理。在行使探望权方面，对子女不满10周岁属于无民事行为能力人的，应按照人民法院生效的法律文书规定的探望时间和方式执行，如子女已满10周岁但不满18周岁且智力发育正常的，执行人员应当征求该子女的意见。在执行探望权案件的过程中，应深入了解当事人的思想状况，耐心细致做好当事人的法律宣传工作，释明法律规定，告知其依法应享有的权利及应承担的义务。

《民法典》（2021年1月1日生效）第1086条第1款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或法院判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项独立的民事权利。

《民法典》第1084条规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。所以，离婚后对不直接与子女共同生活的父或母来说，只是变更行使权利和履行义务的方式，而不解除父母子女之间的权利和义务。因此，离婚后对未成年子女的抚养教育是父母双方应尽的法定义务，同时不直接抚养子女的父或母对子女的探望也是应有的法定权利，这种权利和义务不能因离婚而消除。而离婚的父母一方拒绝另一方探视自己子女既无法律依据又不符合情理，更与现代文明社会发展不相一致。

探视权与探望权是一样的，只是名字不同罢了。

探望权的定义：探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。

探视权的定义：探视权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

2003年，法院判决李某与章某离婚，4岁女儿归章某抚养，李某有探视权。2013年，10年未看女儿的李某想探视，章某以女儿一直以为继母系生母、目前正处高考阶段为由拒绝。李某遂向法院申请执行，行使探视权。

法院认为：①《婚姻法》第38条规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探视权行使本身系附条件的，前提是不影响被探视人身心健康。若父母行使探视权对子女成长有损，不宜继续行使探视权。司法强制权介入时，应考虑被探视人既有生活状态、心理状态、年龄阶段，不要轻易打破现有心理和生活平衡。②本案中，李某持续10年未行使探视权，高某再婚后未再生育子女，女儿继母一直以生母身份出现，现有家庭结构已满足女儿正常成长需要。现无法确认李某行使探视权不会对女儿身心健康造成损害，且未成年子女成长具有不可逆性，基于其成长基本需要，在高考前不宜由李某行使探视权，裁定中止执行，待有执行时机后再行恢复案件执行。