问 义务帮工行为的无过错责任原则

李某与张某系朋友关系。某日，李某结婚举办婚礼，其邀请张某等人跟随车队为其放炮增加气氛。当日9时许，张某、赵某等人坐在一辆载有鞭炮的小型面包车的后方，后面车门打开，张某、赵某手里拿着烟，面朝车外坐着，朝外放炮。在行驶过程中，车内的鞭炮被烟灰引燃，张某遂向车外跳去，赵某见状去拉张某，也跳到了车下。二人摔伤，张某经抢救无效于次日死亡。张某的爱人及父母以侵犯生命权为由向法院起诉，要求李某赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金等费用。请问：本案适用何种归责原则？责任比例如何划分？

一、本案应当使用无过错责任原则。李某邀请张某来帮忙放炮，张某没有任何法定或约定的义务，亦未获取任何报酬，据此可以认定张某的行为之于李某，是一种义务帮工行为。义务帮工的人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，适用无过错责任原则。在义务帮工人身损害赔偿法律关系中，不考虑承担责任的被帮工人有无过错，只要义务帮工人从事帮工活动致人损害或受到损害，被帮工人就应当承担赔偿或补偿责任。因此，本案中，李某应当承担的是赔偿责任。二、根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以责任比例的划分，应当分析帮工人是否对损害的发生具有过错。张某死亡的原因，一方面是因为车内鞭炮燃烧，张某作为一个具有完全民事行为能力的人，其对车辆运输鞭炮、在鞭炮附近吸烟和行驶车辆不关车门等行为存在重大安全隐患、违反相关法律法规，应系明知，但在李某的邀请下，张某仍默认或实施了上述行为。另一方面是因为张某的跳车行为。在鞭炮燃烧时，车辆正在行驶的过程中，张某发现后没有及时让司机停车，亦没有第一时间将鞭炮扔到车外，而是采取了跳车的方式，这种不当的自救方式，亦是导致张某死亡的原因之一。故张某对于事故的发生存在过错。但从弘扬助人为乐的社会风尚的角度出发，不宜让义务帮工人承担较大的责任。故本案中李某应当承担较大的责任。