问 借条复印件能否作为认定案件事实的依据？

李某向郑某借款20000元，并出具了借条一张。2017年1月，由于李某到期未偿还借款，郑某持借条到李某家讨要，期间发生冲突，李某将借条捡回并当场撕毁。后郑某向法院起诉，并向法庭提交了借条复印件以及与自己同去讨债的哥哥的证人证言。郑某在没有提交借条原件的情况下，借条复印件能否作为认定案件事实的依据？

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十八条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”在本案中，郑某借条原件被李某撕毁，其提供的借条复印件无法与原件核对，因此不能单独作为认定案件事实的依据，属于待补强证据，如果作为认定案件事实的依据。要具备以下三种条件：必须有其他证据可以与复印件相互印证，单一的复印件证据不能单独认证，即复印件证据应有其他的辅助证据加以印证，而且证据之间应该能够形成证据锁链，从而证明案件事实。书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当理由，即由客观上不能提供原件的原因，主观上的原因是不能作为不能提供原件的正当理由。书证复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因。本案中，复印件不能作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强。郑某提供了同去讨债的哥哥的证人证言，由于证人与郑某是亲属关系，两人存在利害关系，该证据也属于待补强证据，因此不能很好地补强借条复印件的证明力。基于以上原因，郑某在没有提交借条原件的情况下，借条复印件不能作为认定案件事实的依据。