借条和欠条哪个更好打官司

欠条和借条是两个不同的概念，如果两者不能分清，可能会导致诉讼。但是，不管是借条还是欠条都是在经济交往中产生的债权债务凭证。

二者具有一定的联系和区别。那么你知道二者有什么区别吗？如何区分？我们可以从这两个方面来进行分析。

一、概念的区别

借条是借款人向债权人出具的用于证明借贷关系存在的凭证，也叫借据。借据是具有法律效力的债权债务凭证，债务人出具的证明债权债务关系存在的凭证，是债务人向债权人表示给付义务已经履行完毕的一种法律文书。借条一般都由借款人书写，其书写规范、内容必须符合法律规定。在日常生活中，我们会看到一些人因为一笔借款产生了欠条或借条。借条与打欠条并无区别，都是借款合同产生的债权债务凭证。从立法上看，打欠条也属于民间借贷关系中的一种支付行为，只需要通过公证或者诉讼就可以证明。但现实生活中很多人在打欠条时都会存在一些问题，例如双方不熟悉或者是不重视借条和借款合同之间存在的法律关系等等。所以打了借条之后还需要注意及时保存好相关证据资料，以免后期产生纠纷无法解决。欠条和借条最大的区别在于欠条上没有借款人姓名、身份证号、住址等信息，欠条上借款人是一方当事人，而借条上对方只有一方当事人名称或者姓名。从法律角度来讲打了借条之后要想追回欠款就要拿出证据进行证明，而打了借条则不需要证明这点；从法律角度来讲一旦发生纠纷就可以通过举证责任倒置的方式进行维权；如果双方没有约定举证责任的话，只有债权人举证证明欠钱事实是自己所为即可。

二、法律关系的区别

借条是借贷双方之间建立借款关系的凭证，借条上必须写明借款的时间、金额、用途、借据日期等，还必须写明借款方式及利息。而欠条是债权人向债务人索要欠款，债务人将欠下的债务记入欠条或归还给债权人后所出具的凭证。因为没有借条或归还凭证，就不存在借贷关系；借条上如果有借条和还款约定，则表明借贷关系已经成立。但是，当双方不能就借条与还款协议达成一致意见时，则借条、还款协议都不成立。另外，如果欠条中所载明的内容是债务人出具，那么债务人不对欠条中记载内容负偿还责任；但是如果欠条中所载明的内容是债权人出具呢？债权人出具借条与债务人出具欠条是两种不同的行为习惯，这两种行为在法律上有很大不同。我们先来看下一种情况：借条是双方约定支付多少钱来偿还借款的凭证。根据法律规定借条和欠条都属于债权债务凭证，均具有一定的法律效力。但在现实生活中因为民间借贷关系复杂、数额较大、双方缺乏有效的沟通手段等原因导致民间借贷纠纷不断增多、成为人们日常生活中遇到的普遍现象。因此，在遇到类似情况时应注意以下几点：第一点要了解对方欠你啥钱？比如要钱还账或者已经还完了，但钱可能还没还完；第二点就是看借条是否约定了还款期限？如果没有约定还款期限且有证据证明双方就偿还金额达成一致意见或者明确约定了利息加本金总额不超过本金总额时才可以进行还款；第三点是要看欠款人是否按时还款。如果借款方不按期履行还款义务、拖欠还款金额大时需要注意是否存在欠款方逾期或恶意串通损害他人利益等问题；第四点就是看借款利息和违约金多少？如果合同约定支付时间为2年以内则无需交纳违约金；第五点就是看借款利息和违约金的计算方式。在诉讼中也可以考虑采用利率计算方式来确定借款利率；第六点就是看合同是否有约定违约金

三、凭证的不同

借条，它是当事人双方在借贷关系中形成的债权债务凭证，它是借款人与债权人之间的债权债务凭证。当借款关系成立后，就会产生借条。借条可以是书面形式，也可以是口头形式。借条不需要经过当事人双方的协商，只要具有书面形式即可，所以借条在双方之间发生借贷关系时就已经存在。但是欠条的存在方式要复杂得多，因为欠条的产生条件不一样而导致了不同的结果。借条在双方之间的交易中产生于借贷关系之前，一般只需双方当事人达成合意即可出具；而欠条则必须经过双方当事人协商或通过一定法律程序形成。例如：在民间借贷中，如果借款人出具欠条则意味着该债务已经成立并发生法律效力；而如果出借人向借款人出具借条则意味着该债务仍处于存续状态。如果双方都认可欠条，就应当按照借条上的内容进行记载，否则则视为对原债务事实未履行完毕。在生活中很多人都不清楚借条和借条有什么区别以及如何区分二者？下面就来告诉大家如何区分两者。

四、法律后果的区别

欠条的法律后果是没有法律约束力。欠条一旦形成，就具有证据的效力。

一旦债权人起诉，就要证明欠款事实，并提供相应的证据来证明双方之间存在借贷关系。借条、欠款的法律后果是双方当事人对债权债务关系无法协商一致而形成的事实。

打官司欠条和借条哪个更管用

借条和欠条是两种不同的法律关系，从法律效力上来说，借条更重要，但是欠条更加重要。因为借条一旦发生纠纷可能要追溯到很久之前。那么打官司欠条和借条哪个更有用呢？首先说明，这个问题要分情况来看。从我们的经验来看，很多时候是打借条不打白条。因为我们平时都会有写欠条的习惯，很多时候在诉讼中都需要打欠条的，这是法律对借贷关系的保护。同时因为我国目前没有统一的借贷司法解释等相关文件，所以说对于民间借贷纠纷很难拿到一个明确的证据来证明对方是否存在借款。

1、欠条可以证明双方存在借贷关系，而欠款则不能。

欠款，就是当事人之间的债权债务关系不存在。而欠条，就是当事人之间有债务的意思表示，如果欠费，可以出具欠费单，也可以不出具欠费单。但在实践中也有打欠条要求对方出具欠费单。比如：在借款过程中双方发生纠纷，需要通过支付方式来偿还借款时，如果没有书面的欠条约定支付方式和金额或者仅仅要求打欠条要求对方写付款凭证等方式来确定。此时在诉讼阶段就无法通过诉讼来确定欠款的金额。而一般情况下，法院也是会要求对方出具付款凭证。所以如果是写了借条，但是没有实际交付款项的情况下也要及时到相关部门开具相关还款的证明或者证据，如银行流水单、票据等。

2、有借条可以向法院起诉，而没有借条则只能向人民法院提起诉讼，因此二者有不同的诉讼时效。

如果借条是借款人直接写给出借人的，则诉讼时效为3年。如果是向贷款人出具欠条，那么诉讼时效是从借条出具之日起算，而不是借款人直接写给出借人的借条。如果借款合同是由贷款人一手出具的，那么贷款合同的诉讼时效为2年；如果是由借款人出具欠条，则贷款合同的诉讼时效为3年，自债务人向贷款人出具欠条之日起计算。关于借条和借款合同的其他问题还可以咨询律师专业意见，本文就这个问题做一个简单的介绍。

（一）借条属于书面凭证范畴，其主要作用在于证明债权债务关系；

（二）欠条一般用于证明借款关系等事实。

3、因为欠条是在借款后形成，所以一旦出现纠纷可能要追溯到很久以前；

但是，如果没有借条和欠条那么发生纠纷的可能性就比较小了。因为借条和欠条都是形成于债权债务关系产生之前，所以一旦发生纠纷的话都可以追溯到很久以前。而借条则不同，在借款时如果没有约定还款时间、期限和利息的话，那么一旦发生纠纷的话只有法院可以对债务进行审理了。而一旦双方没有约定还款时间的话，那么诉讼时效也就从起诉之日起算。因此一般情况下打欠条是更好的一种方法。不过还是建议大家最好不要打借条。因为如果说打了借条的话，那么你是不能直接拿着借款合同去找对方的。

4、欠条通常都有一个欠条主体；

欠条主体应包括债务人、债权人及债务人以外的第三人。但是，实践中，往往会出现没有借条或借条主体不明确等情况，此时应注意保留相关证据，以确保自己的权益。根据《中华人民共和国合同法》第202条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，即在借款合同中，出借人和借款人之间必须明确约定借款债务的数额、利率、偿还方式和违约责任等内容。同时，也要注意借款期限的约定是否明确，如有必要约定，则需明确说明逾期还款后会如何处理；借条上对还款金额作出了简单的概括，但并不能完全排除债务人恶意拖欠和逾期还款。在实践中，许多债权人为了证明自己借到了钱，往往会选择起诉对方来进行讨债。但是起诉之后对方可能并不承认借钱事实而导致诉讼失败或被判败诉。

5、如果借条和欠款的主体是同一人，则没有必要再打借条；

如果欠款的主体和借条的主体是同一人，则需要打欠条。如果是一个借款主体向多个借款对象借钱，而这些借钱者都出具了借条，那么此时的借条具有共同还款义务和连带责任债务性质。如果欠款的主体不存在，借条与欠条的关系就失去了法律效力。打欠条也不一定能要回全部的款项。这也要根据具体情况来分析，根据法律规定一般情况下是欠条比借条更好一点。如果打欠条时没有写明确欠款数额，那么可以要求欠款方出具还款计划。虽然说还款计划对法院来说更加重要一些，但是毕竟我们现在都要用到现金往来了，不存在任何形式的“欠条”来证明自己在欠款时是有“借条”存在的，所以即使是打了一个“借条”我们也需要考虑清楚再去打官司！

6、由于两种法律关系的效力不同，因此在起诉之前最好先咨询一下律师意见。

当然，欠条也有很多种类，如买卖纠纷、民间借贷等等。对于打欠条的人来说，一般情况下在借条上写好后自己就可以打了。因为借条上面的内容只是一个概括性的约定，如果对方没有归还本金或者是利息的话，这个时候就可以起诉对方，要求对方归还借款以及利息。在打欠条时要注意几点：1、不要随意打欠条。

2、要注意书写方式。

3、不要写错别字以及不认识的字，以免产生纠纷时无法举证。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“借条和欠条哪个更好打官司”的相关知识。

二者具有一定的联系和区别，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。