具体问题具体分析。根据法律规定图片算侵权必须是图案里面的某些特色标志或图案,只是单纯调整颜色和色调的,属于侵权。或者是未见他人的同意,擅自使用的情况之下属于侵权。
《中华人民共和国商标法 》 第六十三条 侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
咨询助手温馨提示:法律问题具有特殊性,以上律师仅针对当前问题做出解答。若未能解决您的疑问,可立即咨询我并详细描述您的问题情况,咨询助手24小时在线为您服务。
未经他人同意,擅自使用他人拥有著作权的图片都属于侵犯著作权行为,若是该图片属于人物肖像,则同时侵犯了图片中人物的肖像 ...
具体问题具体分析。根据法律规定图片算侵权必须是图案里面的某些特色标志或图案,只是单纯调整颜色和色调的,属于侵权。或者 ...
这样做侵犯了他人的著作权,建议不要涂改他们的商标。这种照片也很难有著作权,不过应该是违反不正当竞争法。
《中华人 ...