问 事实一：2020年1月张三出借了10万元给李四，李四出具10万元借条给张三。 事实二：2020年10月，张三起诉至法院，主张李四仍欠其8万元未偿还。提供证据，李四签字的“欠条”原件一张，“欠条”内容为“李四还欠款8万元” 事实三：李四承认借款10万元的事实，但是欠条的内容是，其已经偿还了8万元欠款。“欠条”实际上是“还款条”。 事实四：除该“欠条”外，双方无其他证据。之前的10万元借条，李四在签署“欠条”时已经销毁。 问：法官，如何判决？

事实一：2020年1月张三出借了10万元给李四，李四出具10万元借条给张三。 事实二：2020年10月，张三起诉至法院，主张李四仍欠其8万元未偿还。提供证据，李四签字的“欠条”原件一张，“欠条”内容为“李四还欠款8万元” 事实三：李四承认借款10万元的事实，但是欠条的内容是，其已经偿还了8万元欠款。“欠条”实际上是“还款条”。 事实四：除该“欠条”外，双方无其他证据。之前的10万元借条，李四在签署“欠条”时已经销毁。 问：法官，如何判决？