问 作为证据短信能否对抗书证？

关某与郭某是同乡人，并都在外地务工，相互熟悉。郭某给关某出具了两份借条，借条上载明郭某向关某借款30万元的事实，并有两人的签名。后关某要求郭某偿还欠款，但郭某认为欠款已经偿还，并有手机信息予以证明。而关某否认此信息是其所发，认为手机信息可以编辑，存在虚假性，且手机信息是传来证据，不能对抗直接证据，便以借条为证据要求郭某偿还欠款。请问，关某以借条为据主张偿还欠款的请求能否获得支持？云南 袁秀云

关某为主张债权，以两份借条为据，且借条上载有关某、郭某的署名。虽然郭某提供手机信息证据表明其已将欠款偿还，但关某提供两份借条具有客观真实性，借条以书面形式出现，作为原始证据，其效力应大于传来证据。而手机信息作为一种新的证据形式，具有易编辑、易篡改的特点，其效力应低于原始证据的效力。同时，该手机信息作为主要证据时，还缺少相关的辅助证据，不能形成完整的证据链。再有，郭某认为其已偿还欠款，但是既未抽回原始借条，也未说明偿还借款的具体方式，明显不符合常理。因此，关某与郭某之间的借款事实成立，双方存在债权债务关系，关某以借条为据向郭某主张欠款的请求应当获得支持。