问 减损义务能否适用于缔约过失情形？

减损义务规定在我国《合同法》第一百一十九条之中：当事人一方违约后，对方应当采取积极的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，当事人因防止损失的扩大而支出的合理费用，由违约方承担。从该规定上看，减损义务仅对合同关系中违约责任情形作了减损义务的规定。那么，减损义务能否适用于缔约过失情形？

减损义务来源于诚实信用原则，作为民法的一项基本原则，贯穿于整个民法领域。因此，减损义务也应当适用于缔约过失情形。由此推开来，减损义务不但适用于合同关系，同样也应当适用于民事法律行为和事实行为等整个民法领域。其理由有三：一是减损义务的内容为一方违约后对方未尽防止损失扩大的义务，因而对于扩大的损失不再享有要求对方赔偿的权利。这是合同法的规定，是特别法的规定，适用于合同领域。二是民法通则是民事领域的一般法，它对于民事法律行为和事实行为都有规范要求，至少也有基本原则的限制和强调，在没有其他特别法规定的情形下，应适用民法通则的规定。诚实信用是民法的基本原则，是减损规则的主要内容，在法律没有规定或规定不明确的情况下，当事人应以诚实信用法律原则的方式履行义务。三是在民事领域，民法调整民事法律关系，其内容为权利义务关系，实质上是利益关系，在此种关系当中，当事人应遵循民法的基本原则和规范要求，否则，双方的利益就会失衡，即一方利益受到损害，那么法律就有相应的规则来救济受损方。同时，受损方也有相应的义务来防止损失的扩大，如若未及时采取必要措施补救，则会受到法律的否定性评价，受损方即无权就扩大的利益损失部分要求对方赔偿。