尊敬的审判长、审判员：公诉机关指控的被告人柏某某、柏XX、柏某等人涉嫌妨害公务一案，虹信事务所接受被告人柏某某的委托，指派我(张中各)担任被告人柏某某的辩护人。通过仔细查阅卷宗，会见被告人和刚才的庭审调查，对案件情况有了一个全面、清楚的了解。辩护人特做如下辩护意见供法庭参考：

一、柏某某自始至终都是在化解矛盾，并没有为了阻碍民警执行公务而对民警使用暴力或威胁民警。

1、当柏某某得知哥哥柏XX和蒋XX在打架时，他首先是把柏某某和蒋XX拉开，并说：“都是一个厂的不要打了”。说明柏某某是明事理的，处事很理性，并不是看见自己的亲哥哥被人打了立即就去帮忙。事实也是如此，经过柏某某和其他人的劝解，柏XX和蒋XX确实没有继续打架了。

2、民警朱XX处警问情况，柏某某认为都是老乡发生了一点小事，不用警察处理，因当时说话声音大，朱X又听不懂四川话，以为柏某某骂人了，同时想让柏某某到路边上不要在路中间挡路，朱X有用双手拉人或推人的动作，加上这时有人误以为警察是在打人，便大声喊“警察打人啦!”在酒力的作用和群众起哄的煽动下，柏某某失去理智动手打了民警朱X，继而两人扭打在一起。这时已在小店里问蒋XX情况的柏某某听到喊声出来看情况，发现柏某某和民警朱X扭打在一起，立马过去拉开，此时却发现民田治保会的队员拿了铁水管过来，柏某某下意识认为他们是要过来用铁水管打人，为了不扩大事态，当时情况下柏某某也觉得警察用铁棍打人是不对的(尽管他们可能想的只是自卫不会打人)，因为这不是专用警棒，于是上前抢走铁水管符合情理。

3、柏某某听说治保会的队员打了自己的老婆，只是拉住治保会的队员问为什么要打妇女，并没有动手打那治保会的队员。

4、当柏某某看到治保会的队员已经走开，自己第二天要坐飞机出差，便开自己的面包车去购一些生活用品，并没有冲撞民警。如果按民警所说是用面包车冲撞民警的话，那么民警用身体能挡住车子的冲撞吗?现场也有上百人，没有任何证人说车子撞了民警。而且经补充侦查，证实了柏某某确实是买了第二天的飞机票。

二、柏某某、柏某、以及李某某误认为柏某某将朱X和柏某某扭打时拉开朱X(采用从后面抱住拉开方式)的行为，是在和柏某某一起殴打朱X，又因柏某某抢走了治保会队员的铁水管，因此他们供述柏某某使用了暴力殴打民警朱X是他们认识错误。这在日常生活中类似情况非常多见。比如当有人打架时，与一方打架人有亲密关系的劝架人即使是真心劝架，另一方也会误认为该劝架人是来帮忙打架的。我国第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职位的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

要构成此条规定的，有以下几个构成要件：

一是主观上故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务

二是使用了足以阻碍其执行职务的暴力或威胁行为。柏某某拉开扭打在一起的民警朱X，其主观上只是不希望朱X受到更大的伤害，不让事情闹大，而不是阻碍其执行职务。柏某某拿走治保会队员手中的铁水管，其主观上认为警察用铁管打人是不合法的行为而阻止，亦不是为阻止国家机关工作人员执行职务而进行的暴力行为。因此必须区分罪与非罪的界限。柏某某主观上没有阻止民警依法执行职务的故意，他就不应构成妨害公务罪。

案发时，柏某某一直穿着粉红色的衬衫，后他准备开车离开时才到其老乡王俊处换了被抓获时穿的红色T恤。而民警朱X、王X、王XX以及其他民警都证实打朱X时没有穿粉红色衬衫的男子，而是一个穿黄色衣服的男子(黄衣男子)，一个穿红色T恤的男子(红衣男子)，一个穿白色篮球衣的男子(白衣男子)，还有灰衣男子，黑衣男子。由于当时现场人很多，大约二三百人，场面混乱，又是晚上，真正穿红衣打人的人早已经跑掉了，一些没有参与打人看热闹的人却被抓起来了。综上，柏某某并没有参与殴打民警或治保会队员的行为，他拿走铁水管只是为了不让自己的哥哥受到民警伤害，主观上不是为了阻止民警执行公务。不符合妨害公务罪的构成要见。请求合议庭查清事实，依法判柏某某无罪。

辩护人：四川虹信律师事务所张中各律师

2013年8月12日

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“妨害公务罪的辩护词”的相关知识。当柏某某得知哥哥柏XX和蒋XX在打架时，他首先是把柏某某和蒋XX拉开，并说：“都是一个厂的不要打了”，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。