在我国危险犯作为犯罪形态一进入学者们的研究视野便被贴上犯罪既遂的标签学者们经过唇枪舌剑的争论一致认为危险犯属于犯罪既遂形态。但如果从刑罚理论角度并结合实例我们可以看出危险犯就是既遂犯的论断有失偏颇经过研讨学者们认为它不仅存在既遂形态而且存在其他的犯罪形态。上述特征说明危险犯是既遂状态出现在犯罪结果之前的一种犯罪这也就决定了危险犯的中止也必定有其自身的特点。关于浅析危险犯之犯罪中止形态的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

自从危险犯这一理论于上世纪80年代末被引入我国刑罚研究领域以来它就一直作为刑法的一个新课题倍受刑法学者和法律工作者的关注和青睐。但对于危险犯这一概念学界仁者见仁智者见智在某些问题上分歧较大。在我国危险犯作为犯罪形态一进入学者们的研究视野便被贴上犯罪既遂的标签学者们经过唇枪舌剑的争论一致认为危险犯属于犯罪既遂形态。以至于各高校的刑法教科书几乎千篇一律的采用这一观点。但如果从刑罚理论角度并结合实例我们可以看出危险犯就是既遂犯的论断有失偏颇经过研讨学者们认为它不仅存在既遂形态而且存在其他的犯罪形态。危险犯概念的界定、法律适用以及危险犯的刑罚理论是否科学等一系列问题的研究在司法实践中对于危险犯的定罪量刑都有着十分重要的意义因此我们不得不打破传统的思维定式从正义和公正的理念出发对危险犯进行重新审视。但本文着重对危险犯及其中止形态进行探讨。一、危险犯概念及特征

我们要谈及危险犯必然要涉及对危险犯的概念和内涵的界定等理论问题。然而在危险犯的内涵界定上法学家各持己见学界大概有如下几种观点

1、第一种对危险犯的定义mdashmdash危险犯是指行为人实施的行为足以造成危险结果发生的危险状态严重结果尚未发生即构成既遂的犯罪或者更为简洁的称之为以行为人实施的危险行为造成的法律规定的发生某种危险结果的危险状态作为既遂标志的犯罪这是我国目前学界和法界的通说。

2、第二种观点认为危险犯是以危害行为具有造成一定后果的客观危险状态作为犯罪构成必要条件的犯罪判断危险犯既遂的标准是行为人所实行的危害行为是否达到一定后果的客观危险状态。

3、第三种观点认为危险犯是行为人实施的行为足以造成某种实害结果发生但实害结果尚未发生即构成既遂的犯罪或者说是行为人实施的危害行为造成危险结果构成犯罪构成必要条件的犯罪。

这几种观点在一定程度上都有其合理的一面但他们都有自己的局限性。笔者认为对危险犯应定义为行为人实施的危害行为导致了某种特定的危险状态足以使法益受到严重的损害的犯罪。

危险犯主要包括三个方面的特征1、行为人必须实行了一定的危害行为2、危害行为存在着足以造成某种严重危害结果的客观危险3、尚未对法益造成危害结果。如果已经造成了实际的危害后果则构成结果犯而不是危险犯。上述特征说明危险犯是既遂状态出现在犯罪结果之前的一种犯罪这也就决定了危险犯的中止也必定有其自身的特点。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“浅析危险犯之犯罪中止形态”的相关知识。我们要谈及危险犯必然要涉及对危险犯的概念和内涵的界定等理论问题，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。