形式上的共同犯罪而实质上的非共同犯罪是司法实践中定罪量刑时应当关注的重要问题。划清形式上的共同犯罪与实质上的共同犯罪的界限关键在于界定共同犯罪的范围问题。二人以上同时故意实施犯罪甚至是对同一对象实施犯罪但由于故意内容不同不具有共同犯罪故意因而不构成共同犯罪而只能按照各人所构成的犯罪分别处理3、超出共同故意之外的犯罪不属于共同犯罪。例如某甲和某乙分别出于杀人的故意和伤害的故意共同打击被害人由于侵害的客体不同不能以共同犯罪论处。关于哪些情况属于形式上的共同犯罪而不是实质意义上的共同犯罪的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

形式上的共同犯罪而实质上的非共同犯罪是司法实践中定罪量刑时应当关注的重要问题。划清形式上的共同犯罪与实质上的共同犯罪的界限关键在于界定共同犯罪的范围问题。从刑法理论上追溯共同犯罪理论是一种主观主义的刑法理论主要倡导者有德国的毕克迈耶、日本的小野清一郎、泷川幸辰等。从这一刑法史沿袭下来共同犯罪不仅要以客观的犯罪事实为考察基础同时必须以共同犯罪行为人主观上的罪过形式是否统一于故意为要件。基于共同犯罪理论从理论和实践中考察下列情况下的同时发生的犯罪行为不应当视为共同犯罪

1、同时犯不是共同犯罪。所谓同时犯指二人以上的行为者没有共同实行犯罪的意思联络同时或在近乎同时的前后对同目标实行同一犯罪的情况

2、同时实施犯罪但故意内容不同的不构成共同犯罪。二人以上同时故意实施犯罪甚至是对同一对象实施犯罪但由于故意内容不同不具有共同犯罪故意因而不构成共同犯罪而只能按照各人所构成的犯罪分别处理

3、超出共同故意之外的犯罪不属于共同犯罪。共同犯罪过程中有的共同犯罪人超出共同的犯罪故意单独实施另外犯罪由于这种情况彼此之间缺乏共同故意因而不构成共同犯罪而只能由实施该种犯罪的人负责。

4、同一犯罪过程中各犯罪人的罪过形式不同的不构成共同犯罪。例如一个是故意另一个是过失各人相互间不可能形成共同犯罪所要求的主观要件mdashmdashmdash共同犯罪故意。

5、共同行为中的一方为无责任能力者或具备阻却违法事由者不构成共同犯罪。例如某甲与具有精神病的某乙共同将某丙致死由于某乙属于无责任能力者不负刑事责任所以他们之间不存在共同犯罪。

6、共同行为中所造成的犯罪事实不同的不构成共同犯罪。例如某甲和某乙分别出于杀人的故意和伤害的故意共同打击被害人由于侵害的客体不同不能以共同犯罪论处。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“哪些情况属于形式上的共同犯罪而不是实质意义上的共同犯罪”的相关知识。同时犯不是共同犯罪，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。