分歧意见该案不能追究杨某的刑事责任大家没有意见但该案应如何处理存在几种分歧意见。人民检察院刑事诉讼规则第二百六十二条规定对于公安机关移送审查起诉的案件发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的应当书面说明理由将案卷退回公安机关处理。杨某不及刑事责任年龄其行为不构成犯罪故可根据人民检察院刑事诉讼规则第二百六十二条规定直接建议公安机关撤回案件将刘勇宇重新移送审查起诉。关于共同犯罪案应如何处理的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

案情

2004年7月23日下午6时许犯罪嫌疑人刘勇宇伙同杨某(未成年人、取保候审)来到一游戏室内见少年王某有钱便将王某骗至一偏僻巷道采用殴打的方式强行抢走王某身上现金73元。该案二犯罪嫌疑人被移送审查起诉后检察机关调查发现杨某户口摘抄日期为阴历折算为阳历后其作案时未满14周岁。

分歧意见

该案不能追究杨某的刑事责任大家没有意见但该案应如何处理存在几种分歧意见。

第一种意见认为建议公安机关撤回案件将刘勇宇重新移送审查起诉。人民检察院刑事诉讼规则第二百六十二条规定对于公安机关移送审查起诉的案件发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的应当书面说明理由将案卷退回公安机关处理。杨某不及刑事责任年龄其行为不构成犯罪故可根据人民检察院刑事诉讼规则第二百六十二条规定直接建议公安机关撤回案件将刘勇宇重新移送审查起诉。

第二种意见认为将该案退回公安机关补充侦查建议将刘勇宇重新移送审查起诉。中华人民共和国刑事诉讼法第一百四十条第二款规定人民检察院审查案件对于需要补充侦查的可以退回公安机关补充侦查helliphellip。公安机关对杨某的年龄没有查清涉及能否追究其刑事责任需要补充侦查故可根据中华人民共和国刑事诉讼法第一百四十条第二款规定将该案退回公安机关补充侦查建议将刘勇宇重新移送审查起诉。

第三种意见认为检察机关应对杨某作不起诉起诉刘勇宇。理由是诉讼程序应始终是向前推移的不能后退故此案应在检察环节作出实质性的决定即检察机关应对杨某作不起诉起诉刘勇宇。

评析

笔者同意第三种意见。理由如下

人民检察院刑事诉讼规则第二百六十二条规定对于公安机关移送审查起诉的案件发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的应当书面说明理由将案卷退回公安机关处理。本案中虽然杨某不及刑事责任年龄但是并不等于杨某没有违法犯罪行为故本案不能引用人民检察院刑事诉讼规则第二百六十二条规定。

中华人民共和国刑事诉讼法第一百四十条第二款规定人民检察院审查案件对于需要补充侦查的可以退回公安机关补充侦查helliphellip。虽然公安机关对杨某的年龄没有查清但检察机关查清了杨某的年龄检察机关退回公安机关补充侦查的理由一般是事实不清证据不足既然查清了杨某的年龄那么将该案退回公安机关补充侦查就没有法定事由。

因案件已进入审查起诉环节根据中华人民共和国刑事诉讼法有关规定检察机关只能作出三种选择一是提起公诉二是不起诉三是撤销案件。因犯罪嫌疑人杨某不到刑事责任年龄故不能提起公诉。由于案件是公安机关立案侦查的检察机关也不能作撤销案件处理。根据中华人民共和国刑法的规定杨某不到刑事责任年龄应免于追究刑事责任。虽然中华人民共和国刑事诉讼法没有关于不及刑事责任年龄作不起诉的文字表述但中华人民共和国刑事诉讼法第十五条第(六)项之规定即其他法律规定免于追究刑事责任的情形应包括本案杨某的情况故检察机关对杨某应作绝对不起诉处理。此外起诉刘勇宇。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“共同犯罪案应如何处理”的相关知识。2004年7月23日下午6时许犯罪嫌疑人刘勇宇伙同杨某(未成年人、取保候审)来到一游戏室内见少年王某有钱便将王某骗至一偏僻巷道采用殴打的方式强行抢走王某身上现金73元，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。