□过失共同犯罪也是共同犯罪的形态之一是指过失的共同犯罪共同过失犯罪是过失的同时或先后犯罪属于单独犯罪的形态。因此对两者的处罚原则也应泾渭分明对过失共同犯罪适用共同处罚的原则对共同过失犯罪适用分别处罚的原则。对于过失共同犯罪成立与否的问题理论上多持否定意见认为共同犯罪只有在共同犯罪故意的基础上才能成立共同过失的犯罪不是共同犯罪。而在实际中过失共同犯罪是存在的并对此探讨如下过失共同犯罪存在与否的争议我国刑法第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。进而从立法上否定了过失共同犯罪的存在。关于肯定过失共同犯罪存在积极意义的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

□过失共同犯罪中各行为人共同造成危害结果绝非只是某种巧合各行为人共同违背注意义务主观上共同的疏忽大意或过于自信作用于共同的行为之上导致了某种危害结果的发生其行为的共同性是不可分割的。

□随着科学技术的发展各种工作的危险性、专门性越来越大对工作人员的协作性要求越来越强出现共同过失导致危害结果发生的可能性也逐渐加大肯定过失共同犯罪对于提醒工作人员加大注意预防过失导致危害结果的发生有重要意义。

□过失共同犯罪也是共同犯罪的形态之一是指过失的共同犯罪共同过失犯罪是过失的同时或先后犯罪属于单独犯罪的形态。因此对两者的处罚原则也应泾渭分明对过失共同犯罪适用共同处罚的原则对共同过失犯罪适用分别处罚的原则。

对于过失共同犯罪成立与否的问题理论上多持否定意见认为共同犯罪只有在共同犯罪故意的基础上才能成立共同过失的犯罪不是共同犯罪。笔者认为仅将共同犯罪局限于故意共同犯罪实际上缩小了共同犯罪的范围。而在实际中过失共同犯罪是存在的并对此探讨如下

过失共同犯罪存在与否的争议

我国刑法第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。进而从立法上否定了过失共同犯罪的存在。

纵观世界各国刑法关于共同犯罪的规定主要有以下三种模式(一)明确规定共同犯罪是二人以上故意共同参加实施某项犯罪排除了过失犯罪成立共同犯罪的可能。如俄罗斯刑法典规定共同犯罪只能是参加实施犯罪人的故意活动。我国也采取此种模式。(二)规定二人以上共同实行了犯罪为共同犯罪但对其主观为共同故意还是共同过失未明确规定。德国刑法典采此模式在刑法典中规定如果是多人共同地实施犯罪行为那么每一个人都作为行为人处罚(共同行为人)。(三)明确规定数人协力为过失犯罪也成立共同犯罪。意大利刑法典规定?在过失犯罪中当危害结果是由数人的合作造成时对每人均处为该犯罪规定的刑罚。

以上各国的立法模式为过失共同犯罪的肯定说和否定说均提供了一定的支持。对过失共同犯罪的研究不应囿于立法模式而应对其进行客观的论证。否定过失共同犯罪的理论根据主要是共同过失犯罪的行为人之间没有、也不可能形成意思联络不存在实际的分工、协作关系只是由于某种巧合造成了一个危害社会的结果。根据共同犯罪主客观一致的原则共同过失犯不能、也无必要作为共同犯罪处理。笔者认为过失共同犯罪中行为人虽没有共同故意犯罪那样明显的意思联络但其行为共同造成危害结果绝非只是某种巧合。在过失共同犯罪中各行为人在注意的义务上存在违背主观上共同的疏忽大意或过于自信作用于共同的行为之上必然导致了某种危害结果的发生其行为的共同性是不可分割的。从以下案例中可见一斑↑

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“肯定过失共同犯罪存在积极意义”的相关知识。□随着科学技术的发展各种工作的危险性、专门性越来越大对工作人员的协作性要求越来越强出现共同过失导致危害结果发生的可能性也逐渐加大肯定过失共同犯罪对于提醒工作人员加大注意预防过失导致危害结果的发生有重要意义，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。