对于想象竞合犯应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处而不以数罪论处。第一种观点认为对想象竞合犯科处一个刑罚是刑罚适用上的合目的性的要求第二种观点认为对想象竞合犯科处一个刑罚是因为行为人只实施了一个行为作为评价对象的只有一个行为第三种观点认为之所以存在想象竞合犯的观念是因为对行为进行了重复评价实际上只存在一个违法第四种观点认为对想象竞合犯科处一个刑罚是因为行为人只是基于一个或者准一个意思活动而实施行为只是一次突破规范意识。我国刑法分则的某些条文肯定了这一处理原则。但是刑法分则的个别条文似乎规定了特殊的想象竞合犯以数罪论处。关于想象竞合犯的处理原则是的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

对于想象竞合犯应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处而不以数罪论处。至于不以数罪论处的根据刑法理论上则存在不同观点。第一种观点认为对想象竞合犯科处一个刑罚是刑罚适用上的合目的性的要求第二种观点认为对想象竞合犯科处一个刑罚是因为行为人只实施了一个行为作为评价对象的只有一个行为第三种观点认为之所以存在想象竞合犯的观念是因为对行为进行了重复评价实际上只存在一个违法第四种观点认为对想象竞合犯科处一个刑罚是因为行为人只是基于一个或者准一个意思活动而实施行为只是一次突破规范意识。我们认为上述几种观点并不一定冲突但客观上的一个行为与主观上的一个或准一个意思应是科处一个刑罚的最主要根据。

我国刑法分则的某些条文肯定了这一处理原则。例如刑法第329条第1款规定了抢夺、窃取国有档案罪第2款规定了擅自出卖、转让国有档案罪第3款接着规定有前两款行为同时又构成本法规定的其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。如果窃取的档案是国家秘密则同时触犯了窃取国有档案罪与非法获取国家秘密罪(刑法第282条)如果擅自出卖、转让的档案是国家秘密则同时触犯了擅自出卖、转让国有档案罪与故意泄露国家秘密罪(刑法第398条)或者为境外非法提供国家秘密罪(刑法第111条)。在这种情况下按其中的一个重罪定罪处罚。

但是刑法分则的个别条文似乎规定了特殊的想象竞合犯以数罪论处。根据刑法第204条第2款的规定纳税人缴纳税款后采取假报出口或者其他欺骗手段骗取所交纳税款的依照偷税罪定罪处罚骗取税款超过所交纳的税款部分依照骗取出口退税罪定罪量刑。如果行为人在缴纳10万元税款后一次假报出口骗取了20万元退税款的则分别认定为偷税10万元和骗取出口退税10万元并实行数罪并罚。这实际上是一个行为触犯了两个罪名但刑法规定实行并罚而不是以一罪论处。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“想象竞合犯的处理原则是”的相关知识。对于想象竞合犯应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处而不以数罪论处，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。