想象竞合与法条竞合总体上都是行为人犯一罪而不是数罪在司法实践中二者容易混淆。想象竞合与法条竞合的区别在司法实践中亦应注意区分想象竞合与结合犯的区别。对想象竞合犯的处罚原则是择一重处不适用数罪并罚即比较其所触犯罪名规定的法定刑选择法定刑较重的罪名处罚。综上所述可将想象竞合与法条竞合之间列出六点差异第一想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合属于犯罪数之单复的形态法条竞合是法律条文的竞合属于法条之关系的形态。关于想象竞合与法条竞合的区别的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

想象竞合是指行为人实施一个犯罪行为其犯罪结果侵害两个或两个以上权益触犯两个或两个以上罪名。

法条竞合指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。

想象竞合与法条竞合总体上都是行为人犯一罪而不是数罪在司法实践中二者容易混淆。二者的区别在于竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系存在重合或交叉关系的是法条竞合不存在重合或交叉关系的是想象竞合。想象竞合所触犯的数个罪名没有必然的联系法条之间不存在相互包容和交叉的关系。

想象竞合与法条竞合的区别

在司法实践中亦应注意区分想象竞合与结合犯的区别。

结合犯也是危害了数个社会关系实际触犯数个罪名是实际的数罪由于立法上为了有利于打击犯罪体现罪刑相适应原则将经常发生的相互联系的两个以上的犯罪结合为一个罪名。结合犯实施的是两个法律意义上的行为而想象竞合行为人实施的是一个法律意义上的行为这是二者之间的一个显著区别。如抢劫犯行为人通常采用暴力、胁迫或者其他方法以达到劫取公私财物的目的行为人通常侵犯的是公民的人身和财产两个权利。不少抢劫犯把杀人、伤害作为实施抢劫犯罪的手段同时具备故意伤害罪甚至故意杀人罪与抢劫罪的全部构成要件。有的结合犯具备牵连犯特征是牵连犯罪的一种特殊情况。

对想象竞合犯的处罚原则是择一重处不适用数罪并罚即比较其所触犯罪名规定的法定刑选择法定刑较重的罪名处罚。择一重处体现了罪刑相适应原则。正确把握想象竞合犯的认定和法律适用在司法实践中对于正确认定被告人所犯罪名和正确裁量刑罚具有重要的意义。

综上所述可将想象竞合与法条竞合之间列出六点差异

第一想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合属于犯罪数之单复的形态法条竞合是法律条文的竞合属于法条之关系的形态。

第二想象竞合犯是观念的竞合观念上的数罪即想象竞合犯是实质一罪其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合法规竞合是客观存在的或现实的竞合即法规竞合本为单纯一罪但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。

第三想象竞合不存在重合或交叉关系法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间必然存在重合或交叉关系。

第四想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系并不以犯罪行为的实际发生为转移。

第五想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条所以数个法条均应适用于导致不同罪名竞合的犯罪行为且应在比较数个罪名法定刑的轻重后择一重者处断之但所触犯的轻罪成立其法条仍应引用法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间存在重合或交叉关系并不以犯罪行为的发生为前提故在数个法条中只能选择适用一个法条即特别法、实害法或重法对犯罪人予以处罚而排斥其他相竞合的法条即普通法、危险法或轻法的适用。

第六想象竞合犯是犯罪之单复的形态故关于想象竞合犯的理论和法律规定所解决的是罪数问题和对犯罪行为触犯的数罪名如何处罚的问题法规竞合是法条之关系的形态故关于法规竞合的理论和法律规定所解决的是法律适用问题。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“想象竞合与法条竞合的区别”的相关知识。法条竞合指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。