想象竞合犯实施了一个行为侵犯了数个客体触犯了数个罪名牵连犯以实施某种犯罪为目的其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。从两种犯罪形态的定义中可看出想象竞合犯实际上只有一个危害行为而牵连犯则有数个行为如方法行为、结果行为。最后想象竞合犯的处断原则采用从一重处断不实行数罪并罚。关于怎么区分牵连犯与想象竞合犯的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

一、想象竞合犯概念

基于一个罪过实施一个犯罪行为同时侵犯数个犯罪客体触犯数个罪名的情况。

二、牵连犯概念

以实施某一犯罪为目的其方法行为(如为招摇撞骗罪而伪造国家机关证件采用破坏的方法盗窃)或结果行为(盗窃信用卡并使用假冒注册商标同时销售该假冒注册商标的商品)又触犯其他罪名的犯罪形态。

三、牵连犯与想象竞合犯处罚

原则上择一重罪处罚但刑法分则或司法解释有特别规定的除外。

想象竞合犯实施了一个行为侵犯了数个客体触犯了数个罪名

牵连犯以实施某种犯罪为目的其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。

其次想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过实施一个危害行为而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。

牵连犯是指行为人实施某种犯罪而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。

从两种犯罪形态的定义中可看出想象竞合犯实际上只有一个危害行为而牵连犯则有数个行为如方法行为、结果行为。

最后想象竞合犯的处断原则采用从一重处断不实行数罪并罚。

牵连犯的处断原则是凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的无论其所规定的是何种处断原则均应严格依照刑法分则条款的规定对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外对于其他牵连犯即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯应当适用从一重处断的原则定罪处刑也不实行数罪并罚

四、牵连犯与想象竞合犯相同点

(1)在主观方面都是在一个意图支配下产生数个罪过

(2)客体上行为都是作用于数个不同的客体

(3)罪名上它们都触犯了不同的罪名

(4)处罚上一般都采用从一重罪处罚不实行数罪并罚

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“怎么区分牵连犯与想象竞合犯”的相关知识。基于一个罪过实施一个犯罪行为同时侵犯数个犯罪客体触犯数个罪名的情况，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。