基本案情2002年12月25日晚犯罪嫌疑人王甲酒后无证驾驶一辆借来的桑塔纳轿车在行驶过程中将停在马路边检修摩托车的严某连人带车撞出十余米远致严某死亡。此案后经群众举报检察院立案监督而真相大白。本案中对于王甲构成交通肇事罪没有异议争议的焦点集中在三个方面一是王甲找人顶罪的行为是否应该包含在交通肇事后逃逸之中二是这种行为是否已经构成妨害作证罪三是这两种行为是否为法定为一罪或处断为一罪。因此任意扩大交通肇事后逃逸的内涵是不妥的。关于本案应以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

基本案情2002年12月25日晚犯罪嫌疑人王甲酒后无证驾驶一辆借来的桑塔纳轿车在行驶过程中将停在马路边检修摩托车的严某连人带车撞出十余米远致严某死亡。肇事后王甲担心会因此丢掉公务员的工作在逃离现场后即与其大舅子徐某商量并找来其做生意且有驾照的堂兄王乙让王乙到公安机关投案替他顶罪。此案后经群众举报检察院立案监督而真相大白。二、分歧意见本案中对王甲的行为如何定性存在着两种意见第一种意见认为对王甲应以交通肇事罪定罪处罚其在肇事后逃离事故现场已符合交通肇事后逃逸的特征找人顶罪的目的还是为了逃避法律的追究应视为交通肇事后逃逸行为的延续作为一种恶劣情节在量刑时予以考虑第二种意见认为对王甲应以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚理由是王甲的行为已符合交通肇事罪和妨害作证罪的犯罪构成要件而且交通肇事和指使他人为自己顶罪是两种不同的行为侵害的是两种犯罪客体不符合法定为一罪或处断为一罪的条件故应当数罪并罚。三、评析意见笔者赞同第二种意见。本案中对于王甲构成交通肇事罪没有异议争议的焦点集中在三个方面一是王甲找人顶罪的行为是否应该包含在交通肇事后逃逸之中二是这种行为是否已经构成妨害作证罪三是这两种行为是否为法定为一罪或处断为一罪。笔者认为根据有关司法解释的规定所谓交通肇事后逃逸是指行为人在发生重特大交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。依据罪刑法定的原则我们不应该妄自扩大它的内涵将行为人在逃离事故现场之后做出的有一定社会危害性的、需要单独评价的行为也归入其中。更何况行为人在交通肇事后本应履行由此带来的报警、抢救伤员或财产、维护现场等附随义务以减轻自己的责任如果行为人选择了逃离事故现场的方式来逃避法律追究不仅不利于事故的处理而且也体现了行为人对他人生命财产的蔑视对法律法规尊严的蔑视具有较为严重的社会危害性所以法律才将此情节列为交通肇事罪的加重处罚情节目的是为了做到罪刑相适应。因此任意扩大交通肇事后逃逸的内涵是不妥的。另外如果我们按照第一种意见的逻辑思维那么在交通肇事后为逃避法律追究而将现场目击证人杀死灭口的行为不也应视为交通肇事后逃逸的延续吗很显然交通肇事罪的刑期无法包容故意杀人行为并以一罪处罚所以第一种意见的观点是不正确的。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“本案应以交通肇事罪和妨害作证罪数罪并罚”的相关知识。基本案情2002年12月25日晚犯罪嫌疑人王甲酒后无证驾驶一辆借来的桑塔纳轿车在行驶过程中将停在马路边检修摩托车的严某连人带车撞出十余米远致严某死亡，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。