罪数与刑法上的并罚并无当然联系。这是因为有关罪数的法定、认定或探究结果无外乎典型一罪、典型数罪与非典型数罪三种情况。而前文已述数罪并罚乃典型数罪的当然后果典型一罪则因其仅仅一罪而不发生并罚问题非典型数罪则介乎于上述两种后果之间。据此题意本文拟以下述争议较大的非典型数罪形态及其他罪数认定实情为本文之出发点但研讨重点还归结在针对此类特殊罪数的并罚根据考辩及其处罚原则考量上。一般认为非典型罪数形态包括实质一罪、法定一罪和处断一罪三大类别。关于罪数、数罪及并罚根据研讨的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

一罪数、数罪与非典型数罪

罪数与数罪是一对虽有联系却有重大区别的概念。显而易见的是一般意义的数罪乃指单个人实施的典型数罪即一人以数个故意、数个行为触犯了数个刑法分则罪名所构成的两个以上的刑事犯罪。由是无论从理论上讲还是从法律规定上看此类数罪理所当然地与刑法上的并罚互为因果、前后相随。惟其如此就刑法总则的一般规定看我国刑法上的数罪并罚制度可以说就是建立在此典型数罪的理论基石之上。

罪数的字面涵义却不是针对既定的数个犯罪事实或现状而言而是依照有关法律规定或基本法理对行为所触犯的犯罪的个(次)数的系统清点和梳理。因而严格意义讲罪数乃指有关方面根据刑法规定及其解释论通过刑事立法或司法程序对行为所触犯的刑事犯罪的个(次)数所做的立法确认或司法认定。广义看刑法学界就特定行为所致犯罪个数或次数的学理厘定本质上也属罪数论问题。

罪数与刑法上的并罚并无当然联系。这是因为有关罪数的法定、认定或探究结果无外乎典型一罪、典型数罪与非典型数罪三种情况。而前文已述数罪并罚乃典型数罪的当然后果典型一罪则因其仅仅一罪而不发生并罚问题非典型数罪则介乎于上述两种后果之间。起码就现阶段中国刑法学者们的主张以及现行刑法规定看非典型数罪都呈现出或毋须并罚、或可并罚、或该并罚这样多种学理主张及规定现状。由此可见有关非典型数罪理论最具刑罚适用性者莫过于以下两大命题

其一非典型数罪情况下是否需要一概而论地实行数罪并罚其二假如答案是否定的则应当或可以实行并罚的根据是什么。据此题意本文拟以下述争议较大的非典型数罪形态及其他罪数认定实情为本文之出发点但研讨重点还归结在针对此类特殊罪数的并罚根据考辩及其处罚原则考量上。

二我国刑法关于特定处断一罪的范式反映及学理争议

刑法学理上的处断一罪乃非典型罪数形态之一。一般认为非典型罪数形态包括实质一罪、法定一罪和处断一罪三大类别。其中处断一罪又称科刑一罪、裁判一罪。指行为人基于某一概括故意所实施的一行为或数行为原本触犯了数个犯罪事实但在刑罚处断上又以一罪论处的犯罪形态。由此定义可见与实质一罪不一样的是处断一罪的场合实质上已经符合数罪的特征与法定一罪也不一样的是在实质上已经符合数罪特征的情况下法定一罪者乃刑事立法上将其数罪设定成了一罪处断一罪则不然一般而言它不是刑事立法上将此数罪规制为一罪而是刑法责令司法上将此数罪处断成一罪抑或在法无明文规定的场合司法上得根据上述处断一罪的学理诠释将此类行为按照一罪科刑不实行数罪并罚。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“罪数、数罪及并罚根据研讨”的相关知识。罪数与数罪是一对虽有联系却有重大区别的概念，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。