罪数判断标准指判断罪数是一罪还是数罪的依据。依据什么来判断罪数在中外法学中存在各种不同的学说。择其主要者而言可有以下诸说(一)行为标准说持此说者认为犯罪的本质是行为没有行为就无所谓犯罪所以判断罪数是一罪还是数罪自然应当以行为的个数为标准。行为人实施了一个行为的为一罪实施了数个行为的为数罪。犯罪行为当然是根据法律评价的行为。不过行为标准说并不足取。侵害一个法益或发生mdash个结果的是一罪侵害数个法益或发生数个结果的是数罪。关于罪数判断标准的学说评析的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

罪数判断标准指判断罪数是一罪还是数罪的依据。依据什么来判断罪数在中外法学中存在各种不同的学说。择其主要者而言可有以下诸说

(一)行为标准说

持此说者认为犯罪的本质是行为没有行为就无所谓犯罪所以判断罪数是一罪还是数罪自然应当以行为的个数为标准。行为人实施了一个行为的为一罪实施了数个行为的为数罪。一人一次开枪打死两人因为只有一个行为所以是一罪。此说关于行为的观念又有自然行为说与法律行为说之分。前者主张行为就是自然的一个行为亦即人的一个动作或举动就是一个行为后者主张犯罪行为与自然行为不同应当依照法律观念来认定。依照法律观念数个举动可能只是法律上的一个行为。例如装上子弹、举枪瞄准、开枪射击致人死亡这一系列的举动从法律上看只是一个杀人行为。犯罪行为当然是根据法律评价的行为。上述二说应以法律行为说为妥。不过行为标准说并不足取。因为它只强调行为结果不在考虑之列犯罪主观方面的要件更丝毫没有触及。而犯罪是符合刑法规定的犯罪构成要件的行为所以片面地以行为一个要件为标准不可能将一罪与数罪区别开来。

(二)法益标准说

又称结果标准说持此说者认为犯罪的本质是对法益的侵害不侵害法益的行为就不可能构成犯罪所以判断罪数是一罪还是数罪应以侵害法益或者犯罪结果的个数为标准。侵害一个法益或发生mdash个结果的是一罪侵害数个法益或发生数个结果的是数罪。至于法益个数的计算则因法益种类不同而不同国家法益和社会法益为公法益属概括的法益为单数个人法益为私法益分为一身专属法益与非专属法益两类前者指生命、健康、人格等与持有人不可分离的法益其法益个数以法益持有人为准计算后者指动产、不动产等财产法益其法益个数以具有财产所有者的个数为准计算。法益标准说也为多数学者所否定。根据犯罪的本质是法益侵害由法益侵害的个数决定罪数的方法虽然应当说基本上是妥当的但因为在犯罪的成立上行为及构成要件是不可缺的在完全无视这些而决定罪数这点上是不妥当的。

(三)犯意标准说

又称意思标准说持此说者认为犯罪是行为人主观上犯罪意思的外部表现行为只是行为人犯罪意思或主观恶性的表征所以判断罪数是一罪还是数罪应以犯罪意思为标准行为基于一个犯罪意思实施犯罪的是一罪基于数个犯罪意思实施犯罪的是数罪。例如以一次杀二人的意思同时杀害二人是一罪相反地杀害一人之后决意杀另一人的是数罪。犯意标难说强调了犯罪的的主观方面纠正了行为标准说和法益标准说忽视犯罪主观方面的失误但又走向了另一个极端完全忽视了犯罪的客观方面如前所述犯罪是符合刑法规定的犯罪构成的行为而犯罪构成则是犯罪的客观要件与主观要件的统一所以只以犯意mdashmdash犯罪的主观方面的要件作为判断罪数的标准显然不可能正确地区分一罪与数罪因而犯意标准说也被学者认为不妥。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“罪数判断标准的学说评析”的相关知识。行为标准说，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。