下城区人民法院审判长及陪审员京衡律师集团事务所接受被告人程x军的委托指派我担任其涉嫌寻衅滋事罪的辩护人。经查阅案卷、会见及刚才的庭审调查辩护人认为被告人程x军不构成寻衅滋事罪理由如下一、公诉机关指控被告人程x军涉嫌寻衅滋事系定性错误被告人程x军应当构成敲诈勒索罪。而敲诈勒索罪一般是指以非法占有为目的对被害人加以威胁迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。关于程x军涉嫌寻衅滋事罪辩护词的法律问题，大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

下城区人民法院

审判长及陪审员

京衡律师集团事务所接受被告人程x军的委托指派我担任其涉嫌寻衅滋事罪的辩护人。经查阅案卷、会见及刚才的庭审调查辩护人认为被告人程x军不构成寻衅滋事罪理由如下

一、公诉机关指控被告人程x军涉嫌寻衅滋事系定性错误被告人程x军应当构成敲诈勒索罪。

从寻衅滋事罪的犯罪构成看该罪主观上主要表现为行为人出于藐视社会秩序寻衅滋事以满足其空虚无聊的精神需求客观上主要表现为实施刑法第293条规定的四种方式即随意殴打他人追逐、拦截、辱骂他人强拿强要或者任意损毁、占用公私财物在公共场所起哄闹事等侵犯的客体主要为社会管理秩序。而敲诈勒索罪一般是指以非法占有为目的对被害人加以威胁迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。两罪之间虽有一定的混淆但区别还是较明显的可以从主观方面、侵犯对象、犯罪手段和场所、侵犯客体等方面加以区分。

1、从主观上看寻衅滋事罪中的强拿硬要主观故意是寻求刺激、蓄意生事、挑衅社会其主要目的是耍弄威风而非法占有是次要目的只是被作为挑衅公共秩序的一种手段而己而敲诈勒索罪则明确以非法占有为目的对被害人加以威胁迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。本案中被告人程x军、段传进向被害人李x华要钱的动机是非常简单的如在10月26日的首次讯问时当侦查人员问起要那些钱是什么意思时程x军的回答是只是想敲诈点钱用用在另一被告人段传进和被害人陈述中也多次出现敲诈索钱的说法。显然在被告人程x军、段传进的心目中就是觉得被害人李x华胆子小、所经营的游戏厅比较赚钱想敲诈点钱用用至于保护费的提法只是个要钱的借口事实上程x军并未对被害人的游戏厅提供实质性的保护也没有能力对被害人李x华甚至其他商家提供保护的能力。从这点上来说被告人程x军的犯罪目的非常明确就是要钱。

2、从侵犯对象上看侵害对象的确定性是区分两罪的重要标志之一。敲诈勒索的行为人一般有明确的指向而寻衅滋事则大多通过破坏公共秩序来寻求个人精神上的满足其侵犯对象绝不限于某个特定的对象只要可以满足其变态心理任何人及任何人的财物都可能成为其侵害对象。而本案中被害人非常明确、被害结果也非常明确可以印证的是当敲诈未果被害人将手机押在程x军处时第二天程x军在未取到一分钱的情况下将手机还给了李x华由此可见程x军等人的目的是索要现金而非其他财物或目的。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“程x军涉嫌寻衅滋事罪辩护词”的相关知识。审判长及陪审员，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。