近日，常熟法院对这起民间借贷纠纷案作出判决，由被告苏某于判决生效之日起十日内归还原告钱某借款本金人民币2万元。到了5月31日，苏某非但不还钱，反而不再理会钱某发的微信。无奈之下，钱某持微信截屏打印件及银行汇款凭证向法院提起诉讼。审理中，承办法官向苏某的父亲调查。法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2万元，依法有据，应当予以支持。本案中，钱某和苏某用微信聊天的方式，记录了双方之间沟通借款及多次催讨款项的经过，整套聊天记录内容完整、借贷及催款表意清晰。因此，钱某提供的微信聊天记录作为诉讼证据之一可以被法院采信。关于借钱赖账提供微信记录获法院支持的法律问题，大律网小编为大家整理了合同纠纷律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

应老同学苏某的要求，钱某通过微信借给他2万元，讲好半个月归还，结果对方拖了两年多时间也不肯还。没有借条，仅凭微信聊天记录及银行汇款凭证提起诉讼，这官司能赢吗？钱某感觉非常忐忑。近日，常熟法院对这起民间借贷纠纷案作出判决，由被告苏某于判决生效之日起十日内归还原告钱某借款本金人民币2万元。现该判决已履行完毕。

原告钱某和被告苏某系初中同学。 2014年4月28日，钱某突然收到苏某发来的微信，说要借款 5万元，拟周转半个月。钱某想着老同学有困难不能不帮，于是当天下午就将手头仅有的2万元通过银行汇给了苏某。但半个月后苏某并未还款。之后的几个月，钱某通过微信和电话几次催讨，苏某一直托词敷衍。

2016年春节，钱某到苏某家中催讨，但没有见到被告本人。2016年4月底，钱某又几次通过微信催讨还款，也想让苏某书写一张借条确认这笔借款，但对方一直避而不见。2016年5月6日，苏某在微信上答应五月份还钱。然而到了5月23日，苏某又发微信说只能先还一半。到了5月31日，苏某非但不还钱，反而不再理会钱某发的微信。无奈之下，钱某持微信截屏打印件及银行汇款凭证向法院提起诉讼。

审理中，承办法官向苏某的父亲调查。苏父确认了苏某微信的身份，同时表态这2万元债务肯定要还。

法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某向原告钱某借款人民币2万元，有银行汇款凭证、完整的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款2万元，依法有据，应当予以支持。

法官说法

网络聊天记录的真实性，在司法实践中可以由双方当事人自认的方式确认，或者由适格的证人证言作证确认。

本案中，钱某和苏某用微信聊天的方式，记录了双方之间沟通借款及多次催讨款项的经过，整套聊天记录内容完整、借贷及催款表意清晰。被告苏某的微信身份由其父亲确认，并且钱某可提供与微信聊天记录相对应的银行汇款凭证。所有凭证形成完整的证据链，证明双方之间借贷事实确实存在。因此，钱某提供的微信聊天记录作为诉讼证据之一可以被法院采信。

(原标题：老同学借钱后赖账 提交微信记录获法院支持)

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“借钱赖账提供微信记录获法院支持”的相关知识。原告钱某和被告苏某系初中同学，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。