法院经审理认为，因被告陈某对事故承担全部责任，对李某已构成侵权，故陈某应赔偿原告经济损失4.3万余元。关于原告主张的“事故发生时，被告陈某系履行职务行为一节”，因原告未向法庭提交充足的证据予以证实，故法院不予采信。比萨饼分店对其所有的电动自行车管理不善，故其应对原告的损害后果承担补充赔偿责任。关于骑“公车”撞伤人，披萨店与员工共赔偿的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

法院经审理认为，因被告陈某对事故承担全部责任，对李某已构成侵权，故陈某应赔偿原告经济损失4.3万余元。关于原告主张的“事故发生时，被告陈某系履行职务行为一节”，因原告未向法庭提交充足的证据予以证实，故法院不予采信。比萨饼分店对其所有的电动自行车管理不善，故其应对原告的损害后果承担补充赔偿责任。因该分店系其总店的分支机构，故该赔偿责任应由总店承担。陈某的财产不足以清偿时，由比萨饼总店在1万元范围内对原告承担补充赔偿责任。（法律百事通4008805008热线供稿）

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“骑“公车”撞伤人，披萨店与员工共赔偿”的相关知识。，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。