一、刑事诉讼证据类别分化的理由

证据类别问题，为什么要分化为种类和分类这两层?

研究事物的类别，就意味着要明确其所含的每一单个对象，明确所有这些对象所能组成的子群体，以概括出这些子群体的特点;这样，不但可以明确事物整体的特点，也可以明确其内部子群体的特点，对事物达到分层次的全面认识。这种分层次认识的结果，便于人们在实践中根据其不同层次的特点，准确、有效地对事物加以利用。对事物的类别进行划分有两种角度，一是以其外延为对象、按一定标准进行划分，是为种类的界定;二是根据其内涵上的特点，根据对象是否具有某方面的内涵，将其一分为二地进行划分，是为分类。那么，对“证据”这一事物进行分析，建构证据类别体系，有两个角度：其一，对证据外延进行划分，即为其种类的界定;其二，对证据内涵进行分析研究，以证据是否具有某方面的内涵为准，对其进行分类。可见，这两个角度最本质的区别在于，一个针对的是外延，一个针对的是内涵。学界有一个误解，即有人认为，证据的种类即证据在法律上的分类，而证据分类乃证据在学理上的种类。这种看法实际上是将种类和分类混为一谈，其着眼点是活动的主体，即立法者或学者，其考察的并非两者的本质区别，而是它们局部的外在特征而已，缺乏科学性。很显然，立法者也会吸收学理研究的结果，将理论上的分类写入正式的法律条文，我国刑事诉讼法的条文中就出现了“主要证据”这一分类用语，可见证据的分类并非一概是纯粹的理论行为;而学界当然也可以对证据种类进行研究。所以，要对不同的活动、认识方式进行区分，就要抓住其本质区别，而不可被皮毛的表象所迷惑。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“关于刑事诉讼证据种类和分类的关系”的相关知识。研究事物的类别，就意味着要明确其所含的每一单个对象，明确所有这些对象所能组成的子群体，以概括出这些子群体的特点;这样，不但可以明确事物整体的特点，也可以明确其内部子群体的特点，对事物达到分层次的全面认识，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。