在现代社会中，消费者的权益保护日益重视，而其中一个热门话题就是故意购买过期商品后索赔的行为是否属于敲诈。这一话题引发了广泛的讨论和争议。

从法律角度来看，故意购买过期商品并索赔是否构成敲诈行为是一个复杂的问题。根据我国《消费者权益保护法》，消费者有权获得合法权益的保护，并要求经营者提供真实、准确、完整的商品信息。如果消费者购买的商品存在过期等质量问题，索赔是其合法的权利，而不构成敲诈行为。然而，如果消费者明知商品过期或者故意欺诈，以索赔为目的，其行为就涉嫌敲诈。因此，具体情况具体分析，需要根据法律规定来判断行为的性质。

从道德角度来看，故意购买过期商品后索赔是否属于敲诈也存在争议。一方面，消费者通过索赔来维护自己的权益，追求公平交易。另一方面，一些人认为故意购买过期商品属于不道德行为，违背了契约精神和商业道德。这种行为被认为是在利用商家的缺陷，以索赔为目的，对商家造成了无谓的经济损失。因此，是否属于敲诈还需考虑其行为背后的动机和意图。

实际情况也是我们探讨该问题时不可忽视的一部分。在市场经济发展的背景下，商品质量和消费者权益保护问题日益突出。事实上，一些商家存在售卖过期商品的问题，而消费者因为知情权得不到保障，购买了这些商品后才发现其已过期。在此情况下，消费者要求索赔是合情合理的，而不应该被贴上敲诈的标签。然而，也有人故意购买过期商品，企图以索赔为手段获取不当利益。这种行为侵害了商家的利益，严重干扰了正常的市场秩序。

故意购买过期商品索赔是否属于敲诈，这是一直存在争议的问题。具体分析如下：

从法律关系上看，购买、适用行为与超市之间发生民商事法律关系，如果产生产品（食物）质量问题，基于该民商事法律关系要求索赔并无不当，是被法律许可的，属于正当维权。

如果职业打假人以举报或起诉相威胁，超出法律规定的索赔事项范围或索赔标准向商家索要钱财，达到一定的次数或金额，也涉嫌敲诈勒索罪。

综上所述，故意购买过期商品索赔是否属于敲诈，需要综合法律、道德和实际情况来判断。无论是消费者还是商家，都应该增强诚信意识，遵守法律规定，追求公平交易。消费者有权保护自己的合法权益，但也应该避免滥用索赔权益，以免扰乱市场秩序。商家则应该提供真实准确的商品信息，加强质量管理，避免售卖过期商品，维护消费者权益。只有通过双方共同努力，才能构建一个和谐、公正、诚信的消费环境。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“故意购买过期商品索赔属于敲诈吗”的相关知识。故意购买过期商品索赔是否属于敲诈，这是一直存在争议的问题，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。