社会的和谐发展离不开法律的保障，在我国行贿受贿索贿行为都是法律所不允许的，不管是行贿索贿还是受贿都要受到法律的制裁，那么在法律上索贿罪的认定标准是怎么的？

首先，刑法上是没有索贿罪的罪名的，刑法只规定了受贿罪，索贿是受贿罪的一个从重处罚情节，并不是一个独立的罪名。根据《刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

我国刑法理论界存在两种观点：一为否定说，认为索取贿赂 不以收受贿赂为必要条件，国家工作人员索取贿赂行为实施完毕，就是犯罪既遂。索取贿赂为举动犯，不存在未遂。二为肯定说，认为在索取贿赂的情况下，仍应以是否收受贿赂作为区分既遂和未遂的标准。因为犯罪的既遂乃是某一犯罪齐备法律所规定的构成要件，由于犯罪分子意志以外的原因而使构成要件未能齐备的是犯罪未遂。索取遭到拒绝而未得到贿赂，就是没有齐备法律所规定的构成要件，之所以未得到贿赂是由于遭到拒绝，这对于犯罪分子来说是意志以外的原因。因此，索贿遭到拒绝完全符合犯罪未遂的的特征，应视为未遂。司法实践上，往往按照肯定说来认定，即索贿但没拿到钱属于受贿未遂，按未遂犯的规定定罪处罚。

被索贿型行贿罪的特殊性在于行贿人开始并无向国家工作人员行贿的故意，但在国家工作人员索取后，其的确给予了国家工作人员财物。在此种情况下，判断其是否构成行贿罪，应首先判断其是否具有谋取不正当利益的故意，且获得了不正当利益。在索贿型行贿罪中，存在以下四种情况：第一种情况，有谋取正当利益的故意，且谋取到正当利益;第二种情况，有谋取正当利益的故意，但未谋取到正当利益;第三种情况，有谋取不正当利益的故意，但未谋取到不正当利益;第四种情况，有谋取不正当利益的故意，且谋取到不正当利益。

根据《刑法》第三百八十九条的规定，行贿罪是指为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物的行为。因此第一、二种情况中，行贿人的主观目的为谋取正当利益的，无论该正当利益有没有谋取到，均不构成行贿罪。第三、四种情况要注意索贿型行贿与主动行贿的区别，若是主动行贿，则有没有获取不正当利益在所不问，均构成行贿罪;但若是索贿型行贿，只有被索贿的行贿人的确获得不正当利益，才构成行贿罪。

索贿罪是指受贿者强行要求人行贿的罪名，它也是受贿罪的范畴，只是行贿者并非主动自愿的，如被发现索贿罪的话，行贿者可以要求自己轻判，加重受贿者的处罚力度。

认定索贿罪的证据有以下三点：

一是主动性。受贿人主动以明示与暗示的方式要求行贿人给予自己财物，而不是被动等待行贿人给予财物。主动性包话行贿人提出来，受贿人主动与之讨价还价的行为。在实践中，受贿人的主动性是成立索贿的最主要特征。

二是索取性。索取不等于勒索，索取只是向他人要财物的意思，勒索是以威胁的手段向他人要财物的意思，受贿人只要向行贿人索要财物，就构成索贿，所以索贿包括勒索和索取两种情况(潘强、邹志宏发表在《法学专论》的《索贿犯罪新探》一文也表述了此种观点)。

三是交易性。虽然索贿不以为行贿人谋取利益为前提，但受贿人一般都会以本人职权为某种行为或者不为某种行为为交换，这种交易也可以是以未来的利益为交易，使得行贿人给予财物。

5、受贿人被认定是索贿，会被从重处罚吗?索贿与受贿该怎样区分?

索取贿赂和收受贿赂，虽然都是受贿罪的客观表现形式，但两者犯罪手段相异，社会危害性也有所不同，无论是主观罪过还是客观危害，索取贿赂都要比收受贿赂严重，所以我国《刑法》第三百八十六条规定 对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。