经典案例

冯某年已古稀。他多次表示，一旦自己去世，留下的2套房子以及几十万元存款由其儿子和女儿2人平分。然而，冯某的儿子一直想独占父亲的财产。于是，有一次趁家中无人，儿子逼迫父亲冯某立下了全部财产都归其所有的遗嘱。后冯某女儿起诉至法院。那么该遗嘱是否有效?

讨论此份遗嘱是否有效，遗嘱作为一种民事法律行为，其效力瑕疵只有一种，即无效。

遗嘱的无效事由包括

（一）遗嘱全部无效事由

（1）主体瑕疵：即遗嘱订立时，立遗嘱人不具备完全民事行为能力，遗嘱其全部无效。

第一，无行为能力人、限制行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱；

第二，遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。

（2）意思表示瑕疵：即遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱全部无效。（本案属于此种情形）

（3）口头遗嘱订立后，危急情况解除，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

（4）伪造、篡改的遗嘱无效。在遗嘱全部无效的情况下，视为没有遗嘱，适用法定继承。

（二）遗嘱部分无效事由

（1）遗嘱人未为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留遗产份额的，遗产处理时，应当为继承人留下必要的遗产，所剩余的部分可参照遗嘱处理。

【注意】在这里，“缺乏劳动能力又没有经济来源的继承人”的判断时间，为继承开始时，而非遗嘱订立时。这就意味着，遗嘱订立时，未保留继承份额的“缺乏劳动能力又没有经济来源的继承人”，在继承开始时已经具有劳动能力、生活来源的，该遗嘱有效。

（2）遗嘱人乙遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这一部分无效。在遗嘱部分无效的情况下，视为存在遗嘱，不适用法定继承。

以案释法

如果有充分证据证明该份遗嘱是老冯受儿子胁迫所立，那么，该遗嘱是没有法律效力的。遗嘱无效后按照法定继承处理，每个法定继承人都有权利继承财产。

《继承法》第16条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。

根据《继承法》第5条的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承;没有遗嘱的，按照法定继承办理。

关联法条

《继承法》

第二十二条   无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。

遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。

伪造的遗嘱无效。

遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

《老年人权益保障法》

第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。

老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。

老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“受胁迫立的遗嘱有法律效力吗？”的相关知识。 讨论此份遗嘱是否有效，遗嘱作为一种民事法律行为，其效力瑕疵只有一种，即无效，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。