在用人单位违法解除合同的劳动纠纷中，“脱岗旷工”是其常用理由，具体的认定标准大同小异，且一般都会在员工手册或公司内部管理规章中规定。

案件：不在工位被称旷工遭辞退

公司以不在工位为由辞退员工被判赔11.6万。刘某入职某公司一年多后，被公司强制解除劳动合同，理由为未经批准旷工超过3日。刘某因不服仲裁结果，将公司诉至法院。

被告公司在庭审中提交了多段显示刘某未在工位的视频，公司认为，刘某全年累计旷工已超3日，且无法做出合理解释，公司规章制度规定擅自离岗系脱岗，脱岗1小时以上视为旷工。刘某指出，证据视频中自己均进行正常考勤、超额完成工作。

“未在工位”不等于“脱岗旷工”

本案中，如何恰当理解“未在工位”和“脱岗旷工”系关键。通常来讲，“脱岗旷工”是指员工在用人单位规定的正常工作期间，未经用人单位批准而擅离职守的缺勤行为，本质属于员工严重违反用人单位劳动纪律或规章制度，比如未请假或请假未批而擅自离岗、请假期满后未及时续假而逾期未上岗、不满用人单位人事安排而擅自不上岗等情形。

而“未在工位”应当是指员工在正常上班期间短暂性地离开工位的行为，本质上并未脱离办公状态，仍在用人单位的管理范围之内，常见表现有跨部门、单位的工作交流、临时外出办公等。

用人单位若发现公司员工有“未在工位”的情形时，应当及时与员工核实、确认，必要时予以提示、警示，避免因时间过长，增加双方解释和举证难度。此外，用人单位所设规章制度，其根本目的是要保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，故应当要依法建立，合法使用。

作为员工，在工作时间内提供劳动是劳动者应当遵循的基本劳动纪律，若因工作或其他原因需要离岗时，应履行正常的请假或报备手续，若情况紧急，事后做好补假和说明工作，避免与用人单位产生不必要的纠纷。

不在工位被辞退属违法解除，应支付合同赔偿金

北京市房山区人民法院经审理后认为，虽然K公司称刘某未经批准擅自离开工作岗位算旷工，累计旷工超过三日理应被辞退，但是，K公司提交的视频证据仅是刘某工位处的视频，而办公所在场所并非仅有一台监控；考虑到员工工作期间难免会与其他部门或人员进行沟通，亦不可能时刻待在工位处，刘某对其不在工作岗位的行为也进行了解释，如开会、接受文件、出席问询等；K公司也未有其他证据证明给刘某安排工作时其不在岗，或有证据证明刘某未能及时完成公司安排的工作；亦未提供证据证明在刘某已经有脱岗旷工情形但尚未达到解除程度时对刘某进行过提醒或警示，也从未与刘某针对脱岗旷工时长进行核实或确认。

因此，法院认为K公司直接与刘某解除劳动合同的行为亦不妥当，属于违法解除，应支付刘某违法解除劳动合同赔偿金。最终，北京市房山区人民法院确认双方存在劳动关系，判决K公司支付刘某违法解除劳动合同赔偿11.6万余元。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“不在工位被称旷工遭辞退怎么办”的相关知识。“未在工位”不等于“脱岗旷工” 本案中，如何恰当理解“未在工位”和“脱岗旷工”系关键，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。