借条欠条哪个效力大

借条欠条都是由两部分组成，一部分是债务人写的欠条，另一部分是债权人写的借条。那么借条欠条到底哪个效力大呢？在日常生活中我们经常会听到有人说：“借条和借条不一样，借条具有法律效力，而欠条没有法律效力”。其实这个说法是错误的，因为借条和欠条具有不同的法律效力，具体分析如下：

首先，两者之间有区别。

一、产生的时间不同

借条，是民间借贷中产生的一种债权债务凭证，是债权人向债务人发出请求偿还债务的意思表示。它是债权人和债务人之间，债务关系发生以后产生的一种结算凭证，如发生借贷事实，债权人将款项交付给债务人时；债权人将债权转让给债务人时。所以，借条必须由出借人向借款人发出请求偿还债务的意思表示。欠条是债权债务关系发生以后形成的反映债权实际情况的凭证。比如在银行，借款人向银行借钱不还时，就会有这样一种欠条：借款人欠银行贷款本金10000元及利息，同时借款事实已经到了还款日期，现在借款人在向借款人催收本金和利息时就会产生欠条。

1、欠条形成于借贷关系产生之前，是债权债务关系发生后产生的一种结算凭证，不是原始的借贷凭证。

原始借贷凭证是指债权人向债务人交付财物，由债务人向债权人偿还债务的凭证，如借据、收据等。

二者性质不同。原始借贷凭证与欠条最大的区别在于两者所反映的内容和形式不同，原始借贷凭证通常只反映债权债务关系本身，而欠条则往往是债权债务关系之外发生的事实。比如：借出1万元给他人却写下10000元借条，那么他（她）就不能主张这一笔欠款了；如果只写借条而不写欠条，对方可能以没有还款义务为由拒绝还款。

2、打借条的时间一般不超过一年。

因为借条的出具时间是从双方约定借款期限届满之日起计算一年，所以，在此期间借款人应随时向债权人提供借款。如果借条载明了借款期限，且没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，出借人起诉时，借款人已经明确表示不再偿还借款的，人民法院不予支持。但是可以根据实际情况，对借款期限进行调解。如当事人协商一致可延长还款周期；对借贷双方未约定还款期限的或经催收后借款人仍不归还借款的，人民法院应依法判决其在借贷期间届满之日起两年内偿还借款本金及利息。这条规定的目的是避免出借人与借款人因约定还款期限不能按期偿还借款而产生纠纷，更好地保护双方的合法权益。

二、所借的款项不同

借条是向别人借款的凭证，借款数额要准确；而欠条是债权人欠债务人的钱，是欠款的证明。借条与欠条最大不同在于两者都具有可流通性，因此可以将两者进行区分。借条：如果出借人向借款人借钱的话，出借人在向借款人出具借条时，通常会在借款金额上打上一个“借条”的字样。这个“借条”一般会由借款人和出借人共同签名盖章。这个“借条”可以是书面的也可以是口头的。在双方签字盖章之后，出借人向借款人出具借款凭据即可。欠条主要有两种情况：一种是欠款方没有按约定期限履行还款义务；另一种则是欠款方以自己的名义或者以自己亲属、朋友、同学、同事等名义向别人出具了债权债务凭证，并约定了还款时间或者还款方式后，又以自身名义出具了该债务凭证。例如：甲向乙借款10万元并写下借条后，甲于2年多后将钱还清了；乙又于2年多前向甲借款2万元并写下欠条：乙于2年多前向甲借款1万元并写下欠条。这两张欠条在形式上没有什么区别；但其内容却完全不同，因此都具有可流通性。对于借条与欠条两者之间的不同，我们应该怎样区分呢？其实主要是看他们的约定事项和所起的法律效力。比如借条中记载欠款事实或者借款数额时，都可以写上“本借到人民币贰拾伍万元整”“本借到乙方人民币贰仟肆佰元整”或者“本借到甲方人民币壹拾伍万元整”等字样。这说明借条中所记载的借款金额已经经过了实际交付或者使用才会发生法律效力；而欠条中的借款金额如果已经经过实际交付或者使用才会发生法律效力。

三、借款过程中的举证责任不同

在借款过程中，当事人往往是处于举证不能的状态，即借款人必须对自己所借款项的事实承担举证责任。在借款过程中，债权人往往会被借款人的各种“狡辩”所迷惑，如借款人称其有权处置其房产、车辆等个人财产；借款时没有向其出具借条等；借条系出借人出具并加盖“某某（银行）之章”；借条中写明了借款金额、借款期限、利息标准等事项和债务人签名。这实际上是借款人以自己名义在借款过程中做出一切行为并向债权人进行了债务转移。这样的借条很难起到证明出借人与借款人之间存在借贷关系的证据作用，而且很容易成为债权人与债务人双方的“辩诉交易”，使原本的借贷关系变成了债权债务纠纷。而欠条是债权人在欠款过程中以其真实的财产状况作为还款依据写下的一种具有证明力的债权凭证，欠条反映了债务人向债权人所欠金额及支付方式，在这种情况下，双方之间是债权债务关系而不是财产转移关系。因此在民事诉讼过程中双方往往无法达成调解协议，只能通过诉讼程序解决纠纷。所以说，借条和欠条都是具有法律效力的证明合同形式；两者之间是一种不同类型的债务凭证。

四、法律效力不同

从法律效力上讲，借条、欠条均具有法律效力，但是借条的效力要比欠条高。因为借条是债权人与债务人之间债务的证明，因此借条和欠条均具有法律意义上的法律效力。其次，借条、欠条的书写要求不同。

一般情况下借条和欠条均由借款人书写，但是因为很多借款人不会写借条或借条内容太简单等原因，导致在诉讼过程中经常出现争议。

借条欠条哪个效力大

我们在日常生活中经常会发生借钱的事情，而借钱的人一般都是会打借条给别人，那么就会涉及到欠条的问题。欠条其实是一种债权债务凭证，具有一定的法律效力。那么，欠条究竟有哪些效力呢？下面为大家介绍。

1、欠条的形成过程是一种特殊的法律行为，其形成过程就像一个打了欠条的人要与对方完成一定程度的交易一样，双方之间就一定会有交易形成相应的债权债务关系，这也是债权人和债务人之间的一种契约关系。

但是，这种交易关系是通过一种形式完成的，就是欠条，可以是一个具体人的名字也可以是一个名称或一组简单的文字说明，而只要债权人与债务人之间有了某种形式的约定或者某种意思表示之后，双方之间就会产生相应的债权债务关系。

2、欠条可以证明已经发生了某种特定债权债务关系。

例如，在向对方借款时，可以写上“借条”。如果欠条内容是“双方约定逾期还款应加倍支付违约金”，那么对方可以以此为由，向法院起诉要求对方支付违约金。

3、借款合同是双方当事人平等自愿签订，具有法律约束力。

借款合同当事人双方必须是自然人或法人。在借贷关系中，借款人的借款行为不是向贷款人取得债权，而是将债权转让给第三人，借款合同是借款关系产生的基础。借款人提供资金的一方负有偿还借款本金及利息并支付逾期利息、违约金等义务。同时，借款人必须提供真实的担保物作为保证，这一点也应予以明确规定。否则，借款合同成立后就不能产生物权法律效力。

4、债权人和债务人之间发生了债权债务纠纷，债权人可以依据欠条要求债务人履行义务，债务人也可以依据欠条向法院起诉要求债权人履行义务。

实践中，经常出现一些债务人不愿意主动履行债务的情况，例如，由于债务人的行为而给债权人造成了损失。为了保护债权，人民法院一般会判决债务人对原告承担相应的赔偿责任。而此时，如果债权人打上了借条（或者协议）的话，则表明债权人已经认可债务关系存在；如果打了欠条（或者协议）的话就表示在履行债务过程中发生了一定的变化、调整或者变化了。

5、欠条的形成过程就像一个交易行为，双方在签订合同前会对相关条款进行明确约定，如果没有签订合同则只是一种形式的约定，不能证明债权债务关系成立。

所以，如果借款合同中没有约定还款时间或利息，债权人可以主张债务人到期不还，也可以要求对方按照实际借款金额或者约定的利率支付利息。如果债务人到期不还款，债权人也可以要求法院判令对方按照同期银行贷款利率支付利息。当然，如果你想要通过诉讼来讨回欠款，你就必须先出具借条或者其他相关的证明你已经履行了债务。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“借条欠条哪个效力大”的相关知识。

首先，两者之间有区别，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。