不安抗辩权的效力根据后履行方在合理期限内是否提供担保或恢复履行能力可将不安抗辩权的效力划分为两个层次1、第次效力先履行方可中止履行合同但应通知对方并给对方合理期限使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为又是合法的行为当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行并不构成违约。中止履行乃暂停履行或延期履行之含义因此它不同于解除合同其目的不在于使既有合同关系消灭而是维持合同关系。先履行方中止履行应当通知后履行方通知方式以口头或书面形式均可。此时充分体现了不安抗辩权的时抗辩权的性质。关于不安抗辩权的效力的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

不安抗辩权的效力

根据后履行方在合理期限内是否提供担保或恢复履行能力可将不安抗辩权的效力划分为两个层次

1、第次效力

(1)先履行方可中止履行合同但应通知对方并给对方合理期限使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为又是合法的行为当先履行方于履行期满不履行债务或迟延履行并不构成违约。中止履行乃暂停履行或延期履行之含义因此它不同于解除合同其目的不在于使既有合同关系消灭而是维持合同关系。如果先履行方解除合同则其行为构成违约后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行应当通知后履行方通知方式以口头或书面形式均可。

(2)在合理期限内后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的先履行方可以拒绝。

(3)在合理期限内后履行方提供担保或恢复履行先履行方应当继续履行合同。后履行方提供担保或恢复履行能力后先履行方不获对待给付的危险消失因此应当恢复履行合同。此时充分体现了不安抗辩权的时抗辩权的性质。

2、第次效力

如果合理期限届满后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力则发生第次效力即先履行方可以解除合同并要求损害赔偿。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“不安抗辩权的效力”的相关知识。根据后履行方在合理期限内是否提供担保或恢复履行能力可将不安抗辩权的效力划分为两个层次，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。