事例挂靠联系关于被挂靠人在交通危害补偿中的职责问题大体上有种定见。第种定见被挂靠人是机动车所有人应当承当连带职责第种定见鉴于被挂靠人收取挂靠管理费应当在此范围内承当连带职责第种定见被挂靠人不承当补偿职责。连带职责只要在法令清晰规则时才能承当而现行法令中并未规则被挂靠人承当连带职责。虽然最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的定见第43条关于“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事出产经营活动的在诉讼中该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为起诉讼人”的规则精力适用于被挂靠人。关于事例挂靠联系的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

事例挂靠联系

关于被挂靠人在交通危害补偿中的职责问题大体上有种定见。第种定见被挂靠人是机动车所有人应当承当连带职责第种定见鉴于被挂靠人收取挂靠管理费应当在此范围内承当连带职责第种定见被挂靠人不承当补偿职责。我同意第种定见。

但有人认为被挂靠人承当连带职责没有法令依据。连带职责只要在法令清晰规则时才能承当而现行法令中并未规则被挂靠人承当连带职责。虽然最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的定见第43条关于“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事出产经营活动的在诉讼中该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为起诉讼人”的规则精力适用于被挂靠人。但这种认识首先混杂了诉讼主体与职责性质的差异。诉讼主体是法令职责的承当者但成为诉讼主体并不必定需求承当法令职责。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“事例挂靠联系”的相关知识。关于被挂靠人在交通危害补偿中的职责问题大体上有种定见，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。