质权与留置权都是担保物权的方式，要求担保人履行担保义务和承担担保责任。留置权的实现，须留置权人给债务人规定一定的期限，并通知债务人在此期限内清偿债务，当债务人不为清偿时，留置权人方可处置该留置物，实现债权;质权的实现，是当债权已届清偿期而未受清偿，质权人通知出质人后，即可处置质物，实现债权，无须给出质人规定清偿债务的期限。综上所述，是有关“质权和留置权的区别”的法律知识，希望能给您带来帮助。关于质权和留置权的区别是怎样的？的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

质权与留置权都是担保物权的方式，要求担保人履行担保义务和承担担保责任。在外观上都是有所相似，所以在两者之间容易令大家产生混淆，以为这两者都是一样的，这种想法显然是不正确的。那么，质权和留置权的区别是怎样的呢?今天，365律师小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

质权和留置权的区别：

(1)留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的(只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同)，所以，留置权为法定担保物权;质权一般是由当事人约定的。

(2)留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务;质权人占有质物，是基于担保债权的实现。

(3)留置权的实现，须留置权人给债务人规定一定的期限，并通知债务人在此期限内清偿债务，当债务人不为清偿时，留置权人方可处置该留置物，实现债权;质权的实现，是当债权已届清偿期而未受清偿，质权人通知出质人后，即可处置质物，实现债权，无须给出质人规定清偿债务的期限。

(4)留置物被他人占有时，不能依据留置权请求返还原物，而只能依据占有权请求返还原物;质物被他人占有时，质权人可依质权请求返还质物。

(5)留置权因留置物的丧失或因债务人提供相当的担保而消灭;质权因质物丧失，并不能返还时而消灭。

(6)留置是指债权人因保管合同、运输合同、加工承揽合同依法占有债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为债权的担保;质押，是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。

(7)留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人约定排除留置权;质权由当事人约定创设，不存在约定排除质权。

留置权与质权的共同点：

(1)留置权与质权同为担保物权，当债权未受清偿时，对留置物或质物折价或拍卖、变卖的价金优先受清偿的权利。

(2)留置权与质权的客体都为债务人或第三人的动产。

(3)留置权与质权担保的范围都为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管费用和实施费用。

(4)留置权人和质权人都应以善良管理人责任心保管留置物或质物，因未尽责任心而致留置物或质物毁损、灭失的，留置权人或质权人都应承担赔偿责任。

(5)留置权人或质权人都有权收取留置物或质物的孳息。

(6)留置权与质权都与其各自担保的债权同时存在，债权消灭，留置权、质权也随之消灭。

(7)债权人占有债务人交付的动产，不知债务人无处分该动产的权利，债权人仍然取得对该动产的留置权或质权。

(8)留置物或质物被折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人补足。

(9)留置权和质权都不受所担保的债权诉讼时效的限制，当留置权或质权所担保的债权的诉讼时效完成后，留置权人、质权人仍可对留置物、质物行使权利。

综上所述，是有关“质权和留置权的区别”的法律知识，希望能给您带来帮助。在交易中，当事人最好是根据自身的情况来设定相对的担保物权,以免造成不必要的纠纷。如果您的情况比较复杂，365律师网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“质权和留置权的区别是怎样的？”的相关知识。质权和留置权的区别：，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。