保险标的的损害虽然由于第三人的行为所致，但不属于保险事故范围，保险人予以赔付的，保险人不享有保险代位权。有学者认为，如果保险人依据合同不承担保险责任而自愿赔偿被保险人的，应视为保险人对被保险人的赠与，而赠与不赋予保险人法定的代位求偿权，第三人可据此抗辩。《保险法》第60条第１款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。关于代位求偿权抗辩如何进行的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

代位求偿权是保险常用名词，保险人在将保险赔款偿付被保险人时，被保险人依法转移给保险人的某些权利。此种权利仅限于财产保险。那么代位求偿权抗辩如何进行呢？以及代为求偿权的性质是怎样的呢？对于这些问题很多人不清楚，下面催天下小编为大家解答。

第三人对被保险人的抗辩可以向保险人主张。除此之外，第三人对保险人的保险代位权还有如下抗辩：

1、保险人与被保险人之间保险合同不成立或者无效的抗辩。

2、未取得代位求偿权的抗辩，保险人未就保险标的受损害的部分向被保险人进行赔付，保险人就不取得保险代位求偿权。

3、保险人代位的权利与其向被保险人承担的保险责任不一致的抗辩。比如，被保险人投保的是短量险，保险公司赔付后，就不能代位向第三人行使货损的求偿权。

4、保险人依据保险合同不应该赔付而予以赔付的抗辩。

保险标的的损害虽然由于第三人的行为所致，但不属于保险事故范围，保险人予以赔付的，保险人不享有保险代位权。对此，理论界有争议。

有学者认为，如果保险人依据合同不承担保险责任而自愿赔偿被保险人的，应视为保险人对被保险人的赠与，而赠与不赋予保险人法定的代位求偿权，第三人可据此抗辩。

另有观点认为，被保险人向保险人主张保险赔偿时，只须证明承保风险的发生和损失的具体数额，就完成举证责任，如果保险人不主张除外责任等抗辩事由，保险人就有义务予以赔付，因此保险人的抗辩是其所享有的权利，可以主张，可以放弃，并不因为保险人放弃抗辩而导致其赔付无效。保险人依据有效的赔付当然可以向第三人行使代位求偿权。

这与赠与的法律性质完全不同。此外如果第三人能主张此项抗辩，由于被保险人所遭受的损害已经获得弥补，自然不能向第三人请求赔偿，保险人也不能向第三人行使代位求偿权，显然是不公平的。因此第三人不能主张此项抗辩。

关于保险代位权的权利性质，大致有三种观点：

1、赔偿请求权说

该说认为保险人自给付保险金时起，便取得与已消灭之债权同一的赔偿请求权。

2、债权拟制转移说，认为被保险人的债权虽因保险人偿付保险金而消灭，但法律拟制该债权仍存在，并移转给保险人。

3、债权移转说

该学说认为代位求偿权实质上是保险人对第三人债权的法定受让，无须被保险人的让与意思表示，也勿须债务人的同意。

该说如今为大多数学者所采纳。我国《海商法》

第252条规定：保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。

《保险法》第60条第１款（修改前的《保险法》第44条第1款）因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“代位求偿权抗辩如何进行”的相关知识。第三人对被保险人的抗辩可以向保险人主张，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。