今年9月，李某经鉴定为2级伤残。法官认为，本案并未超过诉讼时效，李某依然有权向赵某追索残疾赔偿金。可见，李某的残疾赔偿金请求虽在被侵害4年之后提起，但并未丧失对残疾赔偿金的追偿权。虽然李某早在2006年11月就从当地医院出院，但其治疗行为一直在延续。属于“伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的”情形，诉讼时效应当从鉴定机构做出鉴定之日计算。可见，李某根据今年9月所作的伤残鉴定结果，要求赵某对其残疾赔偿金进行赔偿，是符合上述法律规定的。关于四年前受伤获伤残赔偿，四年后经鉴定仍伤残还再请求赔偿吗的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

李某是一名个体医生，某晚，她骑车出诊，途中遇到某路段施工，施工人赵某未设置明显标志，导致李某跌入沟内，被摔成重伤，致胸骨骨折，下肢瘫痪，花费医药费50000余元，赵某支付了全部医疗费。

2006年11月表姐在当地医院出院后，伤情并未完全治好，先后到福州、上海等地咨询治疗，被各医院告知无法治愈。今年9月，李某经鉴定为2级伤残。为此，李某要求赵某支付残疾赔偿金，赵某以该请求已过一年诉讼时效为由拒绝，那么，赵某有合法的理由拒绝吗？

法官认为，本案并未超过诉讼时效，李某依然有权向赵某追索残疾赔偿金。

我国《民法通则》第136条规定。“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”可见，李某的残疾赔偿金请求虽在被侵害4年之后提起，但并未丧失对残疾赔偿金的追偿权。

理由一：李某治疗行为尚未结束。虽然李某早在2006年11月就从当地医院出院，但其治疗行为一直在延续。

理由二：李某此前未作伤残鉴定，伤残等级如何尚未确定。属于“伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是侵害引起的”情形，诉讼时效应当从鉴定机构做出鉴定之日计算。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“四年前受伤获伤残赔偿，四年后经鉴定仍伤残还再请求赔偿吗”的相关知识。2006年11月表姐在当地医院出院后，伤情并未完全治好，先后到福州、上海等地咨询治疗，被各医院告知无法治愈，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。