山东链条股份有限公司自1992年起即为山东某自行车进出口公司加工自行车链条经结算山东某自行车进出口公司共欠公司加工链条款396702元后双方签订了还款协议但自行车进出口公司未按协议还款。日照中院在审理该案时发现虽然该起欠款纠纷事实清楚但是山东某自行车进出口公司账户上仅有四百元现金即使做出判决也根本无法履行。同时法官还了解到公司在生产过程中除了使用本厂的商标外还使用山东某自行车公司的商标而该自行车公司与前述的山东某自行车进出口公司同属一家企业集团。除了上述四案外在五莲县法院审理的另一起相关案件也因该调解协议而顺利和解。关于五起连环案的源头竟是欠款纠纷的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

山东链条股份有限公司自1992年起即为山东某自行车进出口公司加工自行车链条经结算山东某自行车进出口公司共欠公司加工链条款396702元后双方签订了还款协议但自行车进出口公司未按协议还款。公司遂向法院提起诉讼要求自行车进出口公司支付加工款并按还款协议的约定支付违约金。

日照中院在审理该案时发现虽然该起欠款纠纷事实清楚但是山东某自行车进出口公司账户上仅有四百元现金即使做出判决也根本无法履行。同时法官还了解到公司在生产过程中除了使用本厂的商标外还使用山东某自行车公司的商标而该自行车公司与前述的山东某自行车进出口公司同属一家企业集团。由于公司起诉了自行车进出口公司自行车公司也即将以商标侵权为由起诉公司而且该自行车公司已经以公司所在地的质量技术监督局对公司侵权行为不作为为由对质量技术监督局提起两起行政诉讼。

主审法官认为如果该起欠款纠纷简单的判决了事虽然并不违反法律规定但势必会影响三家企业的以前的合作关系三败俱伤。于是法官召集质监部门与三家企业多次进行沟通经过法官多次作工作三方终于达成协议公司放弃对自行车进出口公司的诉讼请求自行车公司对公司使用其商标的行为不再追究同时允许公司在近期内继续使用其商标自行车公司撤回对质监部门的两起行政诉讼。调解协议的达成不仅做到案结事了而且使三方重归于好继续合作。除了上述四案外在五莲县法院审理的另一起相关案件也因该调解协议而顺利和解。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“五起连环案的源头竟是欠款纠纷”的相关知识。山东链条股份有限公司自1992年起即为山东某自行车进出口公司加工自行车链条经结算山东某自行车进出口公司共欠公司加工链条款396702元后双方签订了还款协议但自行车进出口公司未按协议还款，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。