案情简介事发现场被破坏交警无法认定邱某驾驶机动车(已投保)与骑摩托车的刘某相撞刘某被撞倒在地邱某送刘某赴医院治疗没有固定事故现场致使交警部门无法作出交通事故责任认定书。后刘某被鉴定为十级伤残刘某为此诉至法院要求邱某赔偿损失。由于事故现场已不存在事发路段无其他目击者且无监控录像因此交警部门无法作出交通事故责任认定。法院审理推定双方承担同等责任因邱某是送刘某赴医院治疗没有固定事故现场致使事故责任无法划分双方都存在过错在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下推定双方承担同等事故责任。关于事发现场被破坏,交警无法认定,如何确定事故双方责任的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

案情简介事发现场被破坏交警无法认定

邱某驾驶机动车(已投保)与骑摩托车的刘某相撞刘某被撞倒在地邱某送刘某赴医院治疗没有固定事故现场致使交警部门无法作出交通事故责任认定书。邱某认为刘某摔伤是因刘某饮酒骑车过快其将刘某送往医院系出于人道主义。刘某则认为自己并未饮酒行驶事故发生是因邱某右转弯时车速过快所致故邱某应承担责任。后刘某被鉴定为十级伤残刘某为此诉至法院要求邱某赔偿损失。由于事故现场已不存在事发路段无其他目击者且无监控录像因此交警部门无法作出交通事故责任认定。

法院审理推定双方承担同等责任

因邱某是送刘某赴医院治疗没有固定事故现场致使事故责任无法划分双方都存在过错在双方都没有证据证实对方存在过错的情形下推定双方承担同等事故责任。

律师说法无交警认定如何确定事故双方责任

交通事故责任认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论该结论不具有拘束力和执行力。交通事故责任认定书作为一种证据法院应依证据规则审查其效力性及证明力若有其他证据证明其存在错误法院不应采信该证据而应以审理认定的事实作为定案根据。故交通事故案件能够确认事故发生即便没有事故认定书也应对双方当事人的责任进行划分。

道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”由此可见对机动车与机动车之间的交通事故是根据过错来划分责任。本案中由于邱某为了救人破坏了事故现场导致事故无法查清责任难以划分当事人过错无法认定。根据公平原则对刘某的损失双方应各承担一半责任。

律师推荐闵行律师邵阳律师朝阳律师河西律师

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“事发现场被破坏,交警无法认定,如何确定事故双方责任”的相关知识。邱某驾驶机动车(已投保)与骑摩托车的刘某相撞刘某被撞倒在地邱某送刘某赴医院治疗没有固定事故现场致使交警部门无法作出交通事故责任认定书，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。