司机不按规范驾车造成事故随车人员的损害赔偿由谁承担原告乘坐被告陈某驾驶的小型普通客车至黄村路段由于被告陈某驾驶的客车制动不符合安全标准而且被告陈某不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致小型普通客车驶出路外侧翻在小河内。虽然被告陈某负事故全部责任由于小型普通客车的车主是黄某被告黄某雇佣被告陈某做司机故被告陈某不承担赔偿责任赔偿责任由被告黄某承担。关于司机不按规范驾车造成事故随车人员的损害赔偿由谁承担的法律问题，大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

司机不按规范驾车造成事故随车人员的损害赔偿由谁承担

原告乘坐被告陈某驾驶的小型普通客车至黄村路段由于被告陈某驾驶的客车制动不符合安全标准而且被告陈某不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致小型普通客车驶出路外侧翻在小河内。经交警认定被告陈某负事故全部责任。后原因受伤告住院和门诊治疗。根据原告的诉讼请求及2012年广西交通事故人身损害赔偿标准原告的各项损失合计为470822.17元。小型普通客车在玉林某保险公司投有交强险事故发生在保险期间。小型普通客车的车主是黄某黄某雇佣陈某做司机。原告起诉至法院请求被告玉林某保险公司、陈某、黄某共同承担赔偿责任。

随车人员的损害赔偿由谁承担

有观点认为原告的损害赔偿应由保险公司承担也有观点认为原告的损害赔偿应由驾驶人被告陈某和车主黄某共同承担

本文认为原告的损害赔偿应由车主黄某承担。

机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定本条例所称机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。可见机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)的对象和范围是被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失不包括本车人员和被保险人。本案中原告是随车人员即是机动车交通事故责任强制保险条例中的本车人员不属于交强险承保的范围内。故保险公司不承担保险责任。

中华人民共和国民法典第1192条规定个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式也可以是口头形式和其它形式。本案中车主是被告黄某被告陈某与黄某是劳务关系陈某为黄某提供劳务故陈某不承担赔偿责任赔偿责任由被告黄某承担。

被告陈某驾驶的客车制动不符合安全标准而且被告陈某不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致小型普通客车驶出路外侧翻在小河内这是导致事故发生的根本原因因此交警认定被告陈某负事故全部责任公平、公正法院依法予以采信。经核算原告损失为470822.17元。小型普通客车投有交强险事故发生在保险期间。但交强险属于第三者责任保险本案原告帅学群是随车人员不是乘客不属于赔偿范围内所以对原告的损失被告财产保险股份有限公司玉林中心支公司不承担赔偿责任。虽然被告陈某负事故全部责任由于小型普通客车的车主是黄某被告黄某雇佣被告陈某做司机故被告陈某不承担赔偿责任赔偿责任由被告黄某承担。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“司机不按规范驾车造成事故随车人员的损害赔偿由谁承担”的相关知识。原告乘坐被告陈某驾驶的小型普通客车至黄村路段由于被告陈某驾驶的客车制动不符合安全标准而且被告陈某不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致小型普通客车驶出路外侧翻在小河内，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。