我国法律上为了保护权利人的合法权益不受侵犯，赋予了受害人在遭受不法侵害时可以选择正当防卫的权利，一般正当防卫都是不构成犯罪的。那么正当防卫还需要受到处罚吗？一起来看看吧。

正当防卫适用于警察吗？

下列几种情况下被警察攻击时候可以采取正当防卫

1、被警察误认为是犯罪份子或误认为正在参与犯罪，事实并没有犯罪并且没有明确犯罪行为，只是警察主观盲目判断或者判断错误。

被警察误认为是犯罪份子或误认为正在参与犯罪，此时警察并没有对当事人的人身或财产构成严重的威胁，完全可以在以后说清楚，故此是若是不服从警察的指令以至与警察动武，这不仅不能构成正当防卫，反倒会构成袭警嫌疑。

2、由于在日常生活或者警察日常值勤中意见不合发生口角争执而导致的警察报复性攻击，性质接近流氓斗欧，按理说如果只是口头争执警察无权攻击普通人。

如果属于轻微的拳脚，不至于有生命威胁，可事后对其进行投诉并要求赔偿，若与之对打，只能将事态扩大不仅不存在防卫，至少会成为殴的参与者甚至有故意袭警的嫌疑;但若是动用刀枪棍棒等并足以构成生命危险时可以进行必要的防卫，但只能以逃避非法攻击为限度，这也可以说是属于紧急避险。若超过限度的对抗，则会可能构成防卫过当，甚至存在故意袭警的嫌疑。

3、警察身穿警服主观故意进行殴打，侵害，谋杀，强奸，抢劫等犯罪行为。

法律面前人人平等，无论是什么身份的人都不可以触犯法律。当具有警察身份的人故意犯罪时，他的行为绝对不能代表国家赋予他的执法权，因此，这只能是他的个人行为，这时他的身份不再是警察而是犯罪嫌疑人，为制止其正在进行的犯罪行为对当事人或国家、集体、他人的人身财产的非法侵害的正当行为，属于正当防卫!但以达到阻止为限度，否则有可能造成防卫过当。你的补充内容其实已经包括在这里面了。但得注意：若是“击毙”，你的武器从何来如是自备的，则有“非法持有”的犯罪嫌疑，若是从其手中夺得，那他在失去犯罪工具(凶器)后就不再对被侵犯对象构成生命财产的严重威胁，这时的“击毙”行为已经不是防卫而是属于故意杀害了。附相关法律规定：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫致人死亡怎么处罚?

正当防卫致人死亡不追究刑事责任，根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

综上所述，以上就是律总管小编为您详细介绍的“正当防卫适用于警察吗”的相关知识。正当防卫适用于警察吗？，如果您还有其他的法律问题，欢迎在线咨询律总管，我们会有专业的律师团队为您解答。